En febrero, Argentina anotó superávit comercial de US$ 788 millones por menores importaciones
El saldo positivo del intercambio de bienes se ubicó por debajo de lo esperado por el mercado y extendió a 27 meses la racha de balance favorable, con importaciones por US$ 5.174 millones (-11,8% interanual) y exportaciones por US$ 5.962 millones (-2,9%), en un contexto de menor dinamismo de la actividad

Un nuevo informe de la consultora Acebeb muestra que Argentina registró en febrero un superávit comercial de US$ 788 millones, un resultado inferior a lo esperado por el mercado (US$ 984 millones). El dato extendió a 27 meses consecutivos el balance comercial positivo y marcó una mejora frente al mismo mes del año anterior, con una variación de US$ +275 millones.
En el acumulado del primer bimestre, el saldo comercial totalizó US$ 2.977 millones, por encima de los US$ 438 millones de igual período de 2025. La dinámica de febrero respondió a que el valor de las exportaciones cayó 2,9% interanual, pero lo hizo menos que el valor de las importaciones, que retrocedió 11,8%. En ambos flujos pesó la contracción de las cantidades: -7,1% interanual en las ventas externas y -14,9% en las compras, mientras que los precios de exportación e importación subieron en torno al 4%.
Las exportaciones totalizaron US$ 5.962 millones y anotaron en febrero de 2026 su primera baja desde mayo de 2025. La retracción se explicó por menores cantidades (-7,1%), amortiguadas por una suba de precios de 4,4%.
Por rubros, los Productos Primarios crecieron 8,2% anual, con un aumento de 15,4% en cantidades y una baja de 6,2% en precios. En ese desempeño incidió el trigo, que creció 60,8% y fue el principal producto exportado del mes, con 10% del total. También se destacó el oro, segundo más exportado, con un alza de 80% en valor, además del litio, con un incremento de 125,3%. Junto con la plata, estos tres productos sumaron US$ 327 millones a las exportaciones respecto de 2025, cifra equivalente a casi el 64% del aumento del superávit (US$ 513 millones).
En sentido contrario, las Manufacturas de Origen Agropecuario cayeron 10,1%, explicadas por el complejo sojero, que retrocedió 30,4% en valor. El menor desempeño se dio en un contexto donde febrero tuvo “solo 15 días hábiles efectivos, afectados por feriados y por un paro nacional del sector aceitero vinculado al debate parlamentario de la Ley de Modernización Laboral”. Además, Combustibles y Energía disminuyó 27,6% en valor.
Las importaciones sumaron US$ 5.174 millones y bajaron 11,8% interanual, en línea con enero (-12,1%). Ningún rubro mostró subas: Combustibles y Lubricantes se redujo 36,8% en valores; Piezas y Accesorios para Bienes de Capital, 24,9%; y Bienes de Capital, 17,6%. También cayeron Bienes Intermedios (4,1%) y Bienes de Consumo (3,0%). “El languidecimiento de las importaciones se daría en un contexto de actividad económica menos dinámica de lo esperado.”
Para 2026, la proyección de superávit comercial se corrigió moderadamente al alza a US$ 11.000 millones, un nivel similar a 2025 (US$ 11.286 millones).
- Etiquetas
- superávit comercial
Artículos relacionados

Canasta NielsenIQ: variaciones a la baja del 0,7% del consumo en julio de 2026 contra el año anterior
El mercado minorista muestra señales mixtas durante el mes de julio. Mientras los precios promedio continúan en ascenso, el volumen de consumo presenta un ligero retroceso. Analizamos cómo se comporta la demanda de los consumidores y qué sectores y canales de venta están definiendo el escenario económico actual.

En julio de 2026, la APN recortó gasto real y sostuvo superávit
Los ingresos totales de la Administración Pública Nacional bajaron 3,1% interanual real y el gasto devengado cayó 14,4% en julio de 2026, lo que dejó resultados financiero y primario positivos por $4,47 billones y $4,79 billones en un mes marcado por la contracción de tributos ligados al comercio exterior y cambios en la ejecución presupuestaria

Nowcast UdeSA: el PBI del segundo trimestre de 2026 habría caído 0,78%
El Centro de Estudios Cuantitativos en Negocios de la Universidad de San Andrés estimó una baja trimestral desestacionalizada y la comparó con la expectativa del REM, mientras sus indicadores SEPA y el EPU Argentina relevaron menor dispersión entre supermercados, brechas regionales de precios y un salto de la incertidumbre en agosto

