El PJ insistirá para que se trate el juicio a la Corte
El vicepresidente del bloque justicialista de la Cámara de Diputados, Manuel Baladrón, ratificó la intención de su bancada de insistir con el tratamiento hasta que los integrantes de la posición "decidan bajar" al recinto a sesionar.
“Es un tema que hay que finalizarlo porque no se puede mantener
en permanente estado de incertidumbre a la estructura jurídica del
país”, justificó Baladrón.
Tras reiterar que el PJ no cesará en el reclamo para que se
trate el tema en la Cámara baja, Baladrón rechazó además la
posibilidad de que los dictámenes sobre los jueces de la Corte
vuelvan a ser analizados en comisión.
“No hay motivo para que vuelvan a comisión porque ya la
comisión los despachó”, enfatizó el legislador poronista en
declaraciones radiales.
El PJ volvió a insistir ayer en llevar al recinto los
dictámenes acusatorios contra los nueve miembros de la Corte, que,
al no reunir el voto de las dos terceras partes del cuerpo,
llevaría a rechazar el juicio político a los integrantes del alto
Tribunal.
Las diferencias entre el justicialismo y la oposición sobre el
inicio del juicio político hicieron fracasar la sesión ordinaria
en la Cámara Baja y estancaron las negociaciones entre los bloques
para definir la situación de los nueve magistrados.
La intención de la mayoría del bloque justicialista es que el
enjuiciamiento a los nueve miembros de la Corte no sea aprobado
por la Cámara de Diputados.
De esa forma, se reducirían los niveles de conflicto entre la
Corte y el Gobierno, que fueron incluso cuestionados por el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
En tanto, Baladrón se quejó de que desde el ARI, la UCR y un
sector del propio bloque justicialista “se busca ganar tiempo, no
tomar una definición y patear la pelota para adelante”.
Además, sostuvo que el planteo del radicalismo para que los
principales dirigentes del PJ se expidan sobre el tema, como una
condición previa para que la Cámara analice el juicio político,
“no resiste el más mínimo análisis”.
“Los precandidatos pueden opinar en la más absoluta libertad de
conciencia, pero aquí cada uno de los diputados tiene una
responsabilidad, sabe cómo debe votar y punto”, remarcó el
legislador del PJ.
“Es un tema que hay que finalizarlo porque no se puede mantener
en permanente estado de incertidumbre a la estructura jurídica del
país”, justificó Baladrón.
Tras reiterar que el PJ no cesará en el reclamo para que se
trate el tema en la Cámara baja, Baladrón rechazó además la
posibilidad de que los dictámenes sobre los jueces de la Corte
vuelvan a ser analizados en comisión.
“No hay motivo para que vuelvan a comisión porque ya la
comisión los despachó”, enfatizó el legislador poronista en
declaraciones radiales.
El PJ volvió a insistir ayer en llevar al recinto los
dictámenes acusatorios contra los nueve miembros de la Corte, que,
al no reunir el voto de las dos terceras partes del cuerpo,
llevaría a rechazar el juicio político a los integrantes del alto
Tribunal.
Las diferencias entre el justicialismo y la oposición sobre el
inicio del juicio político hicieron fracasar la sesión ordinaria
en la Cámara Baja y estancaron las negociaciones entre los bloques
para definir la situación de los nueve magistrados.
La intención de la mayoría del bloque justicialista es que el
enjuiciamiento a los nueve miembros de la Corte no sea aprobado
por la Cámara de Diputados.
De esa forma, se reducirían los niveles de conflicto entre la
Corte y el Gobierno, que fueron incluso cuestionados por el Fondo
Monetario Internacional (FMI).
En tanto, Baladrón se quejó de que desde el ARI, la UCR y un
sector del propio bloque justicialista “se busca ganar tiempo, no
tomar una definición y patear la pelota para adelante”.
Además, sostuvo que el planteo del radicalismo para que los
principales dirigentes del PJ se expidan sobre el tema, como una
condición previa para que la Cámara analice el juicio político,
“no resiste el más mínimo análisis”.
“Los precandidatos pueden opinar en la más absoluta libertad de
conciencia, pero aquí cada uno de los diputados tiene una
responsabilidad, sabe cómo debe votar y punto”, remarcó el
legislador del PJ.
