<p>Años de temer el imperialismo o el aislacionismo de la ex superpotencia han impedido que se la parangonase con alguna economía periférica o, mejor, un estado oligárquico. Johnson admite que la comparación es arbitraria –después de todo, es producto del Instituto Tecnológico de Massachussets, MIT-, “pero la irresponsabilidad del sector privado ha convertido EE.UU. en un mercado bastante parecido a los emergentes”.</p>
<p>Como en Rusia, Argentina, Turquía o Malasia, “hay un sector financiero sobre endeudado que termina espantando inversores y ahorristas e escala mundial. Los graves errores de esos países fueron imitados por Bear Stearns, Lehman Brothers y varios bancos”. En Wall Street, “los amos de universo se comportaron como oligarcas rusos, especularon sin tino, asumieron riesgos desmedíos y acabaron apelando a la asistencia estatal”.</p>
<p>Su apuesta era fácil, porque ya Benjamín Bernanke (Reserva Federal), Timothy Geithner (ex RF, secretario del Tesoro) y el propio Barack Obama creían que eran instituciones demasiados grandes para dejarlas caer. Algunos grandes economistas del siglo XIX pensaban lo contrario.</p>
<p>Johnson no se priva de esgrimir conceptos como “riesgos tipo república bananera”, tomado de Paul Krugman y Joseph Stiglitz. Este ex técnico del FMI contrasta con otro colega, Desmond Lachman, que pasó a operador bursátil y asesora al <em>American Enterprise Institute</em>, reducto conservador. Pero, hoy, ambos hablan casi igual. También cree que “nos parecemos al Japón de los años 90 o a Rusia o a la Argentina”, señala en el <em>Washington Post</em>. </p>
<p> </p>
<p> </p>
¿EE.UU se parece a Rusia, Malasia o Argentina?
Eso piensa Simon Johnson, hasta 2008 analista jefe del Fondo Monetario. La crisis sistémica iniciada en EE.UU. señala en el Atlantic- recuerda la que en 1997/8 demolió países emergentes y en desarrollo, del sudeste asiático a Latinoamérica.
