Dos nuevos amparos contra la ley de lemas
Dos abogados presentaron individualmente acciones judiciales en contra de la implantación de la ley de lemas como sistema electoral para los comicios presidenciales convocados para el 3 de marzo del año próximo.
El abogado Roberto Boico pidió “la declaración de inconstitucionalidad de la “ley” dictada por la Asamblea Legislativa por medio de la cual se establece la convocatoria a elecciones por medio de la llamada doble representación simultánea o ley de lemas”. La acción judicial quedó radicada ante el juzgado con competencia electoral a cargo de María Servini de Cubría, a quien el letrado pidió que “se convoque a elecciones en la forma de estilo”, es decir mediante fórmula única por cada partido o alianza política. Ante ese mismo juzgado, quedó radicada una acción “declarativa de certeza” postulada por otro abogado, Federico Benedini, quien además pidió una medida cautelar para que la magistrada se abstenga de fijar el cronograma electoral para los próximos comicios.
Fuente: Diarios y Noticias
El abogado Roberto Boico pidió “la declaración de inconstitucionalidad de la “ley” dictada por la Asamblea Legislativa por medio de la cual se establece la convocatoria a elecciones por medio de la llamada doble representación simultánea o ley de lemas”. La acción judicial quedó radicada ante el juzgado con competencia electoral a cargo de María Servini de Cubría, a quien el letrado pidió que “se convoque a elecciones en la forma de estilo”, es decir mediante fórmula única por cada partido o alianza política. Ante ese mismo juzgado, quedó radicada una acción “declarativa de certeza” postulada por otro abogado, Federico Benedini, quien además pidió una medida cautelar para que la magistrada se abstenga de fijar el cronograma electoral para los próximos comicios.
Fuente: Diarios y Noticias
