De la Rúa: el gobierno no pagó coimas

El presidente Fernando de la Rúa aseguró ,ayer, que el dinero para el pago de supuestos sobornos a senadores no provino de las arcas oficiales. “No ha salido absolutamente nada del Gobierno”—dijo el Presidente poco antes de partir a México—primera escala de una gira internacional que lo mantendrá fuera del país por once días.

Con esta aseveración, de la Rúa contradijo al juez que entiende en la causa–Carlos Liporaci–quien había dicho que tenía “presunciones ciertas” de que el dinero “salió del Estado”.

Arrastrado por la crisis, el jefe del bloque de senadores de la UCR–Raúl Galván– renunció a ese cargo, tal como lo había reclamado el vicepresidente de la Nación–Carlos Alvarez–, quien le solicitó “de parte del presidente” un gesto.

El secretario de Hacienda–Mario Vicens– primer funcionario que declaró ante Liporaci, dijo que el Ministerio de Economía sólo controla la ejecución presupuestaria, pero no el destino final de las partidas de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), el Ministerio de Defensa, el Ejército y la Policía Federal.

De la Rúa, antes de partir, intentó reafirmar la cohesión gobernante y tranquilizar los ánimos, señalando:

1-Cualquier cambio en el gabinete se hará a su regreso de la gira . Quiere conocer, antes de adoptar decisiones, los nombres de los funcionarios que serían citados por el juez Carlos Liporaci y debe, además, respetar los equilibrios políticos internos de la coalición gobernante y del radicalismo. Aunque en ningún momento lo dijo, sus palabras dejaron trascender la idea de que habrá cambios en el gabinete cuando él regrese al país.

2-No existen fricciones ni grietas en la relación con el vicepresidente Carlos Alvarez. Contradiciendo a muchas versiones que indican que un clima de frialdad se había establecido entre ellos, al parecer alimentado por posiciones distintas sobre el caso de los sobornos, el Presidente señaló que precisamente en ese caso no hay opiniones diferentes entre las dos máximas figuras institucionales del país.

El diario brasileño O Globo señala en su edición de hoy (ver “¿Alvarez vs. de la Rúa?”) que el abogado de la UCR -–Juan Carlos Iglesias– solicitó al juez Liporaci que investigue el grado de responsabilidad que podría caberle al presidente argentino. Según la agencia DYN, Iglesias acusó a de la Rúa de “ser partícipe principal en el caso de los sobornos”.

Por su parte el PJ bonaerense decidió, ayer (ver “¿Alvarez vs. De la Rúa?”) mantener el pedido de juicio político contra el ministro de Trabajo y le solicitaron al presidente de la Rúa que convoque a un “acuerdo histórico” cuyo primer paso “debe ser el alejamiento de todo funcionario sospechado”.

El presidente Fernando de la Rúa aseguró ,ayer, que el dinero para el pago de supuestos sobornos a senadores no provino de las arcas oficiales. “No ha salido absolutamente nada del Gobierno”—dijo el Presidente poco antes de partir a México—primera escala de una gira internacional que lo mantendrá fuera del país por once días.

Con esta aseveración, de la Rúa contradijo al juez que entiende en la causa–Carlos Liporaci–quien había dicho que tenía “presunciones ciertas” de que el dinero “salió del Estado”.

Arrastrado por la crisis, el jefe del bloque de senadores de la UCR–Raúl Galván– renunció a ese cargo, tal como lo había reclamado el vicepresidente de la Nación–Carlos Alvarez–, quien le solicitó “de parte del presidente” un gesto.

El secretario de Hacienda–Mario Vicens– primer funcionario que declaró ante Liporaci, dijo que el Ministerio de Economía sólo controla la ejecución presupuestaria, pero no el destino final de las partidas de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), el Ministerio de Defensa, el Ejército y la Policía Federal.

De la Rúa, antes de partir, intentó reafirmar la cohesión gobernante y tranquilizar los ánimos, señalando:

1-Cualquier cambio en el gabinete se hará a su regreso de la gira . Quiere conocer, antes de adoptar decisiones, los nombres de los funcionarios que serían citados por el juez Carlos Liporaci y debe, además, respetar los equilibrios políticos internos de la coalición gobernante y del radicalismo. Aunque en ningún momento lo dijo, sus palabras dejaron trascender la idea de que habrá cambios en el gabinete cuando él regrese al país.

2-No existen fricciones ni grietas en la relación con el vicepresidente Carlos Alvarez. Contradiciendo a muchas versiones que indican que un clima de frialdad se había establecido entre ellos, al parecer alimentado por posiciones distintas sobre el caso de los sobornos, el Presidente señaló que precisamente en ese caso no hay opiniones diferentes entre las dos máximas figuras institucionales del país.

El diario brasileño O Globo señala en su edición de hoy (ver “¿Alvarez vs. de la Rúa?”) que el abogado de la UCR -–Juan Carlos Iglesias– solicitó al juez Liporaci que investigue el grado de responsabilidad que podría caberle al presidente argentino. Según la agencia DYN, Iglesias acusó a de la Rúa de “ser partícipe principal en el caso de los sobornos”.

Por su parte el PJ bonaerense decidió, ayer (ver “¿Alvarez vs. De la Rúa?”) mantener el pedido de juicio político contra el ministro de Trabajo y le solicitaron al presidente de la Rúa que convoque a un “acuerdo histórico” cuyo primer paso “debe ser el alejamiento de todo funcionario sospechado”.