El impacto geopolítico y climático sobre soja, maíz y trigo analizado por Dante Romano

El profesor e investigador Dante Romano, del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, describió un escenario en el que la tensión en Medio Oriente volvió a incidir sobre los mercados agrícolas a través de un aumento del precio del petróleo y de los fertilizantes, con impacto directo en los costos de producción. En paralelo, el mercado se prepara para la publicación del informe de oferta y demanda del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), prevista para el 12 de mayo, un dato que suele influir en las expectativas de precios y en la toma de decisiones comerciales.

En el plano internacional, la falta de avances diplomáticos, el cierre del estrecho por parte de Irán y Estados Unidos y la captura de buques se combinaron para elevar la incertidumbre global. En ese marco, el Consejo Internacional de Granos proyectó un aumento en los stocks de soja, pero una reducción en los de maíz y trigo. Romano sintetizó el momento con una advertencia sobre el peso relativo de los factores tradicionales y los eventos externos: “Los fundamentos tradicionales siguen siendo relevantes, pero el ruido geopolítico vuelve a ganar protagonismo y condiciona tanto los costos como las expectativas del mercado”, dijo Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

Para la soja, el análisis incorporó variables productivas y de demanda. La siembra en Estados Unidos avanza a buen ritmo y, aunque persisten condiciones de baja humedad en el oeste, se esperan lluvias que podrían mejorar el panorama productivo. Del lado comercial, la atención se concentró en la relación entre China y Estados Unidos, en una cumbre atravesada por los vínculos del gigante asiático con Irán. Aun así, las exportaciones estadounidenses no lograron repuntar y la molienda interna aparece como el sostén del mercado.

A esa dinámica se sumó una señal negativa para los precios: China proyecta reducir en un 6% sus compras de poroto de soja para la campaña 2026/27. “Hay una combinación compleja: buena oferta potencial, pero señales de demanda más débil, especialmente desde China, lo que limita la recuperación de precios”, dijo Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

En la Argentina, las lluvias demoran el ingreso de soja a las fábricas y postergan la presión típica de cosecha. Un eventual cambio hacia condiciones más secas podría concentrar la oferta en pocas semanas y generar un pico de ventas. En ese escenario, China habría comprado buques de soja argentina para embarques en junio y julio, con ventaja para quienes cuentan con mercadería cercana a los puertos del sur.

En maíz, las preocupaciones se centraron en la siembra en Norteamérica: aunque el ritmo supera el promedio histórico, los suelos secos en el oeste agregan incertidumbre, junto con dudas sobre la calidad de los datos del USDA para estimar el área sembrada. A nivel local, la cosecha avanza con lentitud y la llegada de granos a puerto es escasa, en un contexto de fuerte demanda de embarques. Para trigo, el foco global se ubicó en el clima de Estados Unidos, donde la falta de humedad deteriora la calidad del cultivo en una etapa crítica para definir el rendimiento, además de perspectivas negativas en Australia, Rusia e India; en el mercado interno, las lluvias mejoran las reservas hídricas del suelo, pero los márgenes siguen bajo evaluación y la Bolsa de Cereales anticipa una posible caída en la superficie sembrada.