La corresponsal del diario inglés en Argentina, Jude Webber, publica un artículo titulado “¿Crónica de un default anunciado?â€, en el que sugiere que podría estar cerca un nuevo default de diciembre, como en el 2001.
Webber sugiere que la apelación que el gobierno argentino planea realizar el próximo lunes, podría no ser tomada en cuenta antes del 15 de diciembre, fecha en la que el gobierno argentino debe pagarle a los bonistas que entraron en el canje de la deuda.
Citando al economista Luis Secco, el artículo dice que si Argentina no obedece las leyes y trata de pagarle a los bonistas que participan del acuerdo y no a los litigantes, Griesa podría embargar los fondos y entonces los bonistas no estarían recibiendo el dinero en tiempo y forma, por lo que se podría argumentar que Argentina entró en default con ellos.
“A lo máximo que puede aspirar el gobierno argentino es a ganar tiempo. La corte de apelaciones no revisará la sustancia del fallo. Quizá no haya un default en diciembre, pero si sucede de esta manera, habrá un nuevo defaultâ€, sostiene Secco.
Cualquier intento de evitar la decisión judicial de Griesa y pagarle a los bonistas que acordaron con el gobierno, sería riesgoso. Otros bonistas que están también esperando decisiones en juicios contra el gobierno argentino, están considerando sumarse a la demanda de Elliot y otros “fondos buitres†que lleva el juez Griesa, según Rudolph Di Massa, jefe de prácticas internacionales de bancarrota de la firma Duane Morris, quien representa a unos 100 bonistas italianos que tienen bonos por más de US$150 millones.
“Todavía no hemos hecho nada y aún no pensamos hacerloâ€, dijo Di Massa, pero una posibilidad es iniciar una demanda. Según Di Massa, estos bonistas están en contacto entre ellos y no se trata de “fondos buitresâ€, como los denomina el gobierno argentino. Refiriéndose al gobierno argentino, Di Massa sostiene que es hipócrita y que sólo acepta las decisiones judiciales cuando le son favorables.
