Banqueros reclamaron modificaciones al decreto sobre el corralito

Los bancos efectuaron este reclamo por entender que a través de
ese punto algunos ahorristas podrían iniciar demandas a los bancos
y las entidades no podrían responder la demanda.

Así lo indicaron voceros del Palacio de Hacienda al término de
la reunión que Lavagna y el subsecretario de Financiamiento,
Leonardo Madcur, mantuvieron con seis integrantes de la comisión
directiva de la Asociación de Bancos de la Argentina, encabezados
por Manuel Sacerdote.
Se informó oficialmente que en el transcurso del encuentro
–que se extendió por más de dos horas en el quinto piso del
ministerio– la cuestión del canje optativo de plazos fijos por
bonos no formó parte esencial del encuentro, a pesar que es uno de
los puntos que generó más controversia entre el gobierno y el
sector financiero.

Antes del inicio de esta reunión, se especulaba con que ABA
plantearía nuevamente la necesidad de ir hacia un esquema de bonos
compulsivo, abandonando la reprogramación de los depósitos, tal
como lo reclama el FMI.

Pero los voceros de Economía descartaron terminantemente que
ese haya sido uno de los puntos de la reunión, a pesar que el
viernes pasado concluyó la primera fase del canje de bonos para
los titulares de cuentas a la vista, al cual se adhirió apenas el
0,5 por ciento de los ahorristas habilitados.

Según Economía, el encuentro giró en torno al artículo 31 del
decreto 905, por el cual los bancos quedan obligados a desistir de
cualquier reclamo judicial al constituir las garantías para los
títulos que entran en la operación de canje.

Por ese motivo, los directivos de ABA concurrieron al Palacio
de Hacienda con sus abogados, y en manos de éstos y los de
Economía quedó la resolución del contrapunto.

Los voceros indicaron a los periodistas acreditados en el
ministerio que, según los banqueros, este artículo del decreto que
permitió el canje optativo de plazos fijos por bonos puede tener
implicancias negativas para las entidades financieras.

Fuente: Noticias Argentinas

Los bancos efectuaron este reclamo por entender que a través de
ese punto algunos ahorristas podrían iniciar demandas a los bancos
y las entidades no podrían responder la demanda.

Así lo indicaron voceros del Palacio de Hacienda al término de
la reunión que Lavagna y el subsecretario de Financiamiento,
Leonardo Madcur, mantuvieron con seis integrantes de la comisión
directiva de la Asociación de Bancos de la Argentina, encabezados
por Manuel Sacerdote.
Se informó oficialmente que en el transcurso del encuentro
–que se extendió por más de dos horas en el quinto piso del
ministerio– la cuestión del canje optativo de plazos fijos por
bonos no formó parte esencial del encuentro, a pesar que es uno de
los puntos que generó más controversia entre el gobierno y el
sector financiero.

Antes del inicio de esta reunión, se especulaba con que ABA
plantearía nuevamente la necesidad de ir hacia un esquema de bonos
compulsivo, abandonando la reprogramación de los depósitos, tal
como lo reclama el FMI.

Pero los voceros de Economía descartaron terminantemente que
ese haya sido uno de los puntos de la reunión, a pesar que el
viernes pasado concluyó la primera fase del canje de bonos para
los titulares de cuentas a la vista, al cual se adhirió apenas el
0,5 por ciento de los ahorristas habilitados.

Según Economía, el encuentro giró en torno al artículo 31 del
decreto 905, por el cual los bancos quedan obligados a desistir de
cualquier reclamo judicial al constituir las garantías para los
títulos que entran en la operación de canje.

Por ese motivo, los directivos de ABA concurrieron al Palacio
de Hacienda con sus abogados, y en manos de éstos y los de
Economía quedó la resolución del contrapunto.

Los voceros indicaron a los periodistas acreditados en el
ministerio que, según los banqueros, este artículo del decreto que
permitió el canje optativo de plazos fijos por bonos puede tener
implicancias negativas para las entidades financieras.

Fuente: Noticias Argentinas