Artaza se presentó ante la Corte Suprema
Allí, el actor manifestó su "preocupación" por la decisión de ese Tribunal de reclamar la opinión del Estado y los ahorristas antes de decidir sobre la constitucionalidad del plan de canje de depósitos por bonos que lanzó el Gobierno.
Artaza se presentó en los Tribunales porteños en representación
de la ahorrista Mirta Beratz, de Bahía Blanca, quien obtuvo un
fallo favorable de la Cámara en lo Contencioso Administrativo
Federal para recuperar sus ahorros “atrapados” en el “corralito”
financiero.
“Esta mujer está ahora en un estado total de indefensión”,
indicó Artaza, quien agregó que en el Gobierno tienen “miedo de
que esto quede como antecedente como ocurrió con el caso Peralta”
en alusión al fallo dictado por la Corte a principios de la década
del 90, mediante el cual se convalidó el plan Bonex dictado por el
entonces presidente Carlos Menem.
Artaza calificó como
“preocupante” el hecho de que el procurador General de la Nación,
Nicolás Becerra, haya emitido un dictámen en el que se aconseja a
la Corte que antes de fallar sobre el canje de bonos consulte la
opinión de la ahorrista y el Estado.
Mediante el decreto 1836/02 el Gobierno liberó parcialmente el
corralito financiero y dispuso el canje de bonos para retirar los
fondos retenidos en plazos fijos.
Ese decreto, impugnado ante la Corte Suprema por la ahorrista
bahiense, podría ser convalidado por el máximo Tribunal una vez
que tenga las posturas de todas las partes, según trascendió.
Artaza anunció además que esta noche viajará a Washington para
presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos más
casos de ahorristas perjudicados por el corralito financiero,
mientras que el viernes estará en Nueva York para denunciar ante
las Naciones Unidas al Fondo Monetario Internacional.
“El FMI está interfiriendo en la Justicia, pidiendo que se
detengan los amparos que tienen rango constitucional. Nos parece
muy grave que el gobierno permita que un banco -como es el FMI-
interfiera en la soberanía del país”, se quejó el actor.
Para Artaza “hay que ponerle coto a esto” y, en esta línea,
amenazó con que “si no lo hace el Gobierno lo vamos a hacer
nosotros, que nos sentimos perjudicados”.
El representante de los ahorristas anticipó que el miércoles de
la semana próxima se realizará una marcha en la que se darán 17
vueltas al Palacio de Tribunales, para exigir que se respete el
artículo de la Constitución Nacional que lleva ese número.
Artaza se presentó en los Tribunales porteños en representación
de la ahorrista Mirta Beratz, de Bahía Blanca, quien obtuvo un
fallo favorable de la Cámara en lo Contencioso Administrativo
Federal para recuperar sus ahorros “atrapados” en el “corralito”
financiero.
“Esta mujer está ahora en un estado total de indefensión”,
indicó Artaza, quien agregó que en el Gobierno tienen “miedo de
que esto quede como antecedente como ocurrió con el caso Peralta”
en alusión al fallo dictado por la Corte a principios de la década
del 90, mediante el cual se convalidó el plan Bonex dictado por el
entonces presidente Carlos Menem.
Artaza calificó como
“preocupante” el hecho de que el procurador General de la Nación,
Nicolás Becerra, haya emitido un dictámen en el que se aconseja a
la Corte que antes de fallar sobre el canje de bonos consulte la
opinión de la ahorrista y el Estado.
Mediante el decreto 1836/02 el Gobierno liberó parcialmente el
corralito financiero y dispuso el canje de bonos para retirar los
fondos retenidos en plazos fijos.
Ese decreto, impugnado ante la Corte Suprema por la ahorrista
bahiense, podría ser convalidado por el máximo Tribunal una vez
que tenga las posturas de todas las partes, según trascendió.
Artaza anunció además que esta noche viajará a Washington para
presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos más
casos de ahorristas perjudicados por el corralito financiero,
mientras que el viernes estará en Nueva York para denunciar ante
las Naciones Unidas al Fondo Monetario Internacional.
“El FMI está interfiriendo en la Justicia, pidiendo que se
detengan los amparos que tienen rango constitucional. Nos parece
muy grave que el gobierno permita que un banco -como es el FMI-
interfiera en la soberanía del país”, se quejó el actor.
Para Artaza “hay que ponerle coto a esto” y, en esta línea,
amenazó con que “si no lo hace el Gobierno lo vamos a hacer
nosotros, que nos sentimos perjudicados”.
El representante de los ahorristas anticipó que el miércoles de
la semana próxima se realizará una marcha en la que se darán 17
vueltas al Palacio de Tribunales, para exigir que se respete el
artículo de la Constitución Nacional que lleva ese número.
