Argentina sigue teniendo mala prensa en Davos
El foro económico mundial, centro estadístico privado que organiza reuniones cada seis meses, vuelve a bajarle puntos a la Argentina. Ahora la ubica en el puesto octogésimo quinto. Inexplicablemente, Chile figura vigésimo sexto.
Otro detalle llamativo es que la mayor economía mundial en desarrollo, China, esté ocho lugares bajo Chile, un país todavía dependiente de un “monocultivo”, el cobre. Si, como señalan sus difusores, el indicador toma en cuenta factores sociales, es difícil comprender que se privilegie a Chile – país con escasa clase media y brotes de violencia social- por encima de México (puesto 52) y Brasil (72).
Cabe señalar, de paso, que dos pequeñas economías casi exclusivamente financieras (Suiza, Singapur: respectivamente segunda y séptima) estén sobre Dinamarca (3), Suecia (4) y nadie menos que Alemania (5). El foro sostiene que su concepto de competencia -“competitividad” le llama- hace a potencial de crecimiento en el largo plazo.
Este punto pone en evidencia contradicciones interna del “ránking”. Sería difícil probar que Estados Unidos, Japón o Gran Bretaña exhiben mayor capacidad expansiva que China, India, Brasil, Rusia, Australia o Vietnam. Por supuesto, las opiniones del foro no pesan en las economías centrales ni en las más dinámicas: desde que Jeffrey Sachs la abandonara, al entidad ha adoptado un sesgo por demás conservador.
Otro detalle llamativo es que la mayor economía mundial en desarrollo, China, esté ocho lugares bajo Chile, un país todavía dependiente de un “monocultivo”, el cobre. Si, como señalan sus difusores, el indicador toma en cuenta factores sociales, es difícil comprender que se privilegie a Chile – país con escasa clase media y brotes de violencia social- por encima de México (puesto 52) y Brasil (72).
Cabe señalar, de paso, que dos pequeñas economías casi exclusivamente financieras (Suiza, Singapur: respectivamente segunda y séptima) estén sobre Dinamarca (3), Suecia (4) y nadie menos que Alemania (5). El foro sostiene que su concepto de competencia -“competitividad” le llama- hace a potencial de crecimiento en el largo plazo.
Este punto pone en evidencia contradicciones interna del “ránking”. Sería difícil probar que Estados Unidos, Japón o Gran Bretaña exhiben mayor capacidad expansiva que China, India, Brasil, Rusia, Australia o Vietnam. Por supuesto, las opiniones del foro no pesan en las economías centrales ni en las más dinámicas: desde que Jeffrey Sachs la abandonara, al entidad ha adoptado un sesgo por demás conservador.
