La Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico se pronunció ayer (lunes 27) por la aplicación a la empresa YPF de una multa que asciende a $ 109.644.000, por entender que la compañía había vulnerado la Ley de Defensa de la Competencia vendiendo, entre 1993 y 1997, gas licuado de petróleo a precios mayores que los de exportación.
La sanción fue impuesta en 1999 por el entonces titular de la Secretaría de Industria, Comercio y Minería, Alieto Guadagni, quien consideró que YPF había abusado de su posición dominante al vender su producto (gas licuado de petróleo) en el mercado interno a un precio hasta 44% mas alto respecto del precio de exportación.
Repsol, la firma española que controla a YPF desde mediados del año pasado y que deberá hacerse cargo del monto de la sanción, confirmó que estudia apelar el fallo, ya que según lo entienden sus abogados “cuando no se tiene el monopolio de un producto y se lo exporta a un precio inferior al que lo vende en el mercado interno, lo hace porque no puede venderlo a un precio mayor”.
Las autoridades de YPF afirman que la empresa no ejercía de ningún modo una posición dominante en el mercado de gas licuado de petróleo a granel, sino que su participación era de 50% en 1993, y de 34% en 1997.
El fallo dividido de la Cámara reflejó también esta diferencia de criterios: para Carlos Pizzatelli y Marcos Grabivker, que se pronunciaron a favor de la multa, YPF abusó de su posición dominante afectando la libre competencia y “perjudicando el interés económico general y en especial el de los sectores más sensible y débiles económicamente”.
En cambio, el camarista Roberto Hornos sostuvo que YPF había “ejercido su poder de mercado sin atentar contra la libre competencia”, y la multa que se le aplica no haría más que permitir que “el Estado intervenga en el mercado, fijando precios y afectando las amplias libertades de contratar y comerciar”.
La Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico se pronunció ayer (lunes 27) por la aplicación a la empresa YPF de una multa que asciende a $ 109.644.000, por entender que la compañía había vulnerado la Ley de Defensa de la Competencia vendiendo, entre 1993 y 1997, gas licuado de petróleo a precios mayores que los de exportación.
La sanción fue impuesta en 1999 por el entonces titular de la Secretaría de Industria, Comercio y Minería, Alieto Guadagni, quien consideró que YPF había abusado de su posición dominante al vender su producto (gas licuado de petróleo) en el mercado interno a un precio hasta 44% mas alto respecto del precio de exportación.
Repsol, la firma española que controla a YPF desde mediados del año pasado y que deberá hacerse cargo del monto de la sanción, confirmó que estudia apelar el fallo, ya que según lo entienden sus abogados “cuando no se tiene el monopolio de un producto y se lo exporta a un precio inferior al que lo vende en el mercado interno, lo hace porque no puede venderlo a un precio mayor”.
Las autoridades de YPF afirman que la empresa no ejercía de ningún modo una posición dominante en el mercado de gas licuado de petróleo a granel, sino que su participación era de 50% en 1993, y de 34% en 1997.
El fallo dividido de la Cámara reflejó también esta diferencia de criterios: para Carlos Pizzatelli y Marcos Grabivker, que se pronunciaron a favor de la multa, YPF abusó de su posición dominante afectando la libre competencia y “perjudicando el interés económico general y en especial el de los sectores más sensible y débiles económicamente”.
En cambio, el camarista Roberto Hornos sostuvo que YPF había “ejercido su poder de mercado sin atentar contra la libre competencia”, y la multa que se le aplica no haría más que permitir que “el Estado intervenga en el mercado, fijando precios y afectando las amplias libertades de contratar y comerciar”.
