Jueces bloquean juicio masivo contra Wal-Mart
La suprema corte de Estados Unidos bloqueó un juicio masivo por discriminación sexual contra Wal-Mart presentado por un grupo de empleadas de la cadena de supermercados. Pero luego más de un millón de mujeres adhirió su nombre a la demanda.
20 junio, 2011
<p>La corte decidió en forma unánime que el juicio contra Wal-Mart Stores Inc. No puede proceder como demanda colectiva; revierte así una decisión del 9° circuito de Cortes de Apelaciones en San Francisco. El juicio podría haber involucrado a 1,6 millón de mujeres (que simplemente adhirieron su nombre a la demanda), lo cual habría expuesto a Wal-Mart a posibles miles de millones de dólares de pagos por daños y perjuicios. <br />
<br />
Ahora bien, el puñado de mujeres que presentó la demanda puede proseguir con sus reclamos pero por cuenta propia, con mucho menos dinero involucrado y menos presión para que Wal-Mart llegue a un acuerdo. <br />
<br />
Los jueces se dividieron 5 a 4 en otro aspecto de la decisión que podría hacer mucho más difícil montar similares demandas colectivas por discriminación contra grandes empleadores. El juez Antonin Scalia, perteneciente a la mayoría conservadora de la corte, dijo que debe haber elementos comunes que unan “literalmente a millones de decisiones de empleo”. Algo que, en el juicio contra el empleador más grande de Estados Unidos, “está absolutamente ausente”. <br />
<br />
La jueza Ruth Bader Ginsburg, en un escrito que representa a los cuatro jueces liberales de la corte, dijo que había más que suficientes elementos uniendo los reclamos. "La política que aplica Wal-Mart para sueldos y promociones es uniforme en todos sus locales”, dijo. <br />
<br />
Los intereses comerciales se alinearon con Wal-Mart, mientras los grupos de derechos humanos, de consumidores y de mujeres, se colocaron del lado de las mujeres querellantes. <br />
<br />
Ambos bandos pintan el caso como de gran consecuencia. La comunidad empresarial ha dicho que una decisión a favor de las mujeres conduciría a una catarata de demandas colectivas sobre evidencia vaga. Los defensores de las mujeres temen que una decisión a favor de Wal-Mart podría quitar un arma valiosa para pelear contra todo tipo de discriminación.</p>
<p><br />
</p>