Napster pidió y obtuvo
Tras empeñosas gestiones judiciales, Napster podrá examinar documentación de las grandes grabadoras, en pos de pruebas sobre pactos reservados. En especial, uno que ha creado dos firmas de música por Internet.
La compañía especializada en intercambio de música por la Red busca evidencias de “abuso de derechos y propiedad registrada” . Pero su objeto real es quedar menos expuesta a las acciones incoadas en su contra por las grabadoras; precisamente porque acusan a Napster de infringir sus copyrights.
Las “cinco grandes” -Sony, Warner, Universal, EMI, BMG- deberán entregarle a Napster medio millón de páginas. Vale decir, los mismos archivos incautados por autoridades federales que, a su vez, investigan presuntas maniobras monopólicas. Naturalmente, todo pivotea sobre dos emprendimientos conjuntos en línea (MusicNet, PressPlay), lanzados en los últimos meses, que ofrecen subscripciones para descargar material a cambio de una cuota mensual.
Napster sostiene que los litigantes en su contra no tienen derecho a altas indemnizaciones. Primero, porque ya le hicieron cerrar su servicio de intercambio gratuito por Internet. Segundo, porque ellos mismos usan sus materiales para generar un monopolio de mercado. El juzgado federal de circuito en San Francisco comparte ambas posturas.
La compañía especializada en intercambio de música por la Red busca evidencias de “abuso de derechos y propiedad registrada” . Pero su objeto real es quedar menos expuesta a las acciones incoadas en su contra por las grabadoras; precisamente porque acusan a Napster de infringir sus copyrights.
Las “cinco grandes” -Sony, Warner, Universal, EMI, BMG- deberán entregarle a Napster medio millón de páginas. Vale decir, los mismos archivos incautados por autoridades federales que, a su vez, investigan presuntas maniobras monopólicas. Naturalmente, todo pivotea sobre dos emprendimientos conjuntos en línea (MusicNet, PressPlay), lanzados en los últimos meses, que ofrecen subscripciones para descargar material a cambio de una cuota mensual.
Napster sostiene que los litigantes en su contra no tienen derecho a altas indemnizaciones. Primero, porque ya le hicieron cerrar su servicio de intercambio gratuito por Internet. Segundo, porque ellos mismos usan sus materiales para generar un monopolio de mercado. El juzgado federal de circuito en San Francisco comparte ambas posturas.
