Microsoft no rediseñó Windows
En otra sesión del juicio por el acuerdo entre el Estado y Microsoft, un testigo reveló que la firma no había destrabado ciertas aplicaciones multimediáticas en el sistema operativo Windows XP (orientado a PC y otros usuarios particulares).
Ello pese a que un juez federal hubiera dictaminado que esas funciones estaban
ilegalmente integradas para mantener una posición monopólica en
materia de software.
Un abogado, en nombre de los nueve estados que cuestionan aquel acuerdo y las
políticas de Microsoft, le preguntó al vicepresidente de la empresa,
William Poole, si se había "alterado el diseño de Windows
Media Player, en cumplimiento de la sentencia en primera instancia", según
la cual el Windows XP violaba leyes antimonopólicas. "No tengo conocimiento
-admitió Poole- de que se haya hecho alteración específica
alguna al diseño original, como resultados de esas actuaciones judiciales".
Las partes aludían al dictamen de Thomas Penfield, juez federal de distrito
que -en 2001- dispuso, entre otras cosas, la modificación de sistemas
operativos Windows y la división de Microsoft. La administración
Bush diluyó la primera decisión en un acuerdo que, luego, nueve
estados de la Unión calificarían de blando y poco efectivo. Además,
Penfield señaló, explícitamente, que Microsoft trataba
de cerrarle mercados a un sistema rival, Netscape Navigator.
Poole también admitió que las nuevas funciones multimediáticas
fueron cargadas al paquete Windows en 1999, durante el juicio en primera instancia.
Aclaró que la idea era bloquear el software RealPlayer, de RealNetworks
Inc..
Ello pese a que un juez federal hubiera dictaminado que esas funciones estaban
ilegalmente integradas para mantener una posición monopólica en
materia de software.
Un abogado, en nombre de los nueve estados que cuestionan aquel acuerdo y las
políticas de Microsoft, le preguntó al vicepresidente de la empresa,
William Poole, si se había "alterado el diseño de Windows
Media Player, en cumplimiento de la sentencia en primera instancia", según
la cual el Windows XP violaba leyes antimonopólicas. "No tengo conocimiento
-admitió Poole- de que se haya hecho alteración específica
alguna al diseño original, como resultados de esas actuaciones judiciales".
Las partes aludían al dictamen de Thomas Penfield, juez federal de distrito
que -en 2001- dispuso, entre otras cosas, la modificación de sistemas
operativos Windows y la división de Microsoft. La administración
Bush diluyó la primera decisión en un acuerdo que, luego, nueve
estados de la Unión calificarían de blando y poco efectivo. Además,
Penfield señaló, explícitamente, que Microsoft trataba
de cerrarle mercados a un sistema rival, Netscape Navigator.
Poole también admitió que las nuevas funciones multimediáticas
fueron cargadas al paquete Windows en 1999, durante el juicio en primera instancia.
Aclaró que la idea era bloquear el software RealPlayer, de RealNetworks
Inc..
