ASUS propone criterios para elegir GPU en notebooks gamer y compara TGP

La elección de la placa de video es el factor que más condiciona la experiencia de juego en una notebook gamer, por su impacto en calidad visual, fluidez y vida útil del equipo frente a títulos futuros. También suele ser el componente que más encarece la compra y el que más dudas genera al comparar modelos. En una guía orientada a compra, ASUS planteó criterios para seleccionar la GPU según resolución, tipo de juegos, pantalla y presupuesto, y sumó una variable técnica que suele pasar inadvertida: el TGP.

En la última década, el rol de la GPU en notebooks cambió por tres vías. La primera fue la eficiencia energética, con mejoras de rendimiento por vatio que habilitaron incorporar potencia en chasis más delgados. La segunda fue la ingeniería térmica: los sistemas de refrigeración pasaron de un esquema básico a arquitecturas con cámaras de vapor, ventiladores de perfil variable y software que gestiona el comportamiento térmico según la carga. En la línea ROG, ese enfoque incluye un proceso propio de aplicación de metal líquido, presente desde 2021, aplicado mediante un brazo mecanizado de precisión desarrollado y patentado por la compañía.

El tercer cambio fue el procesamiento asistido por inteligencia artificial. “Tecnologías de escalado y generación de fotogramas permiten que una GPU renderice a menor resolución”, señaló ASUS. En esa lógica, la reconstrucción de imagen con IA puede elevar la tasa de cuadros sin exigir proporcionalmente más hardware, y acercar resultados de gama media a niveles que antes requerían equipos tope de gama.

El primer criterio de compra, según el enfoque presentado, es el tipo de juegos. En títulos competitivos como Valorant, League of Legends, Counter-Strike o Fortnite, una GPU de entrada suele alcanzar tasas de cuadros sólidas en 1080p. En cambio, en mundos abiertos con alta densidad visual y producciones con ray tracing, la potencia adicional no solo mejora los cuadros por segundo: también permite subir configuraciones y sostener la fidelidad visual prevista por el juego.

La pantalla es el segundo criterio. Un panel de baja frecuencia puede subaprovechar una GPU potente, mientras que pantallas de 240 o 300 Hz requieren una placa capaz de sostener cuadros suficientes para aprovechar esa velocidad. La guía divide la decisión entre priorizar frecuencia de refresco para juego competitivo o resolución para calidad de imagen.

El tercer punto es el TGP (Total Graphics Power), definido como la energía y el margen térmico asignados a la GPU. “Dos notebooks con la misma placa de video pueden rendir distinto”, planteó ASUS, y vinculó esa diferencia a chasis y refrigeración: equipos más grandes pueden sostener TGP más altos durante sesiones prolongadas, mientras que formatos ultradelgados ajustan ese parámetro para privilegiar portabilidad y temperaturas.

Como referencia por resolución objetivo, la tabla ubica a la RTX 5050 y RTX 5060 en 1080p; RTX 5070 en 1440p; RTX 5070 Ti en 1440p+; RTX 5080 en 1440p ultra; y RTX 5090 en 4K. En modelos, TUF Gaming A16/F16 aparece con RTX 5060; ROG Zephyrus G16 llega hasta RTX 5090; ROG Strix G16 escala hasta RTX 5080; y ROG Strix SCAR 18 ofrece RTX 5080/5090 con pantalla ROG Nebula HDR 4K de 240 Hz.