<p>En un fallo sorpresivo, la jueza federal Phyllis Hamilton rechazó el monto de 1300 millones otorgado anteriormente a la empresa Oracle y dijo que los daños producidos a la empresa por una subsidiaria de su rival SAP, TomorrowNow, no ascienden a más de 272 millones.</p>
<p>El caso había llegado a los titulares porque SAP reconoció públicamente que TomorowNow había copiado una cantidad importante de códigos de Oracle sin autorización de la empresa. SAP, sin embargo, rechazó el monto por daños estipulado por Oracle y, a principios de este año, se inició una dura batalla legal que culminó con el fallo de la jueza Hamilton en la corte federal de Oakland.</p>
<p>En un principio el jurado que actuó en la causa falló a favor del Larry Ellison, CEO de Oracle, quien había dicho que SAP debería pagar por una “licencia hipotética” por haber accedido al software. El resarcimiento por daños y perjuicios, dijo, debería ser equivalente a lo que Oracle habría percibido si hubiese vendido una licencia comercial del software. La jueza Hamilton no estuvo de acuerdo. Criticó a los ejecutivos de la compañía por su testimonio, dijo que la cifra de 1300 millones se basaba en la opinión especulativa de un experto y que el jurado debería haber basado el resarcimiento en el costo de perder clientes y no en una transacción hipotética.</p>
<p>El rechazo a la compensación propuesta por Oracle fue bien recibido por la compañía SAP que espera llegar a un pronto acuerdo después de que el escándalo perjudicara los negocios de sus subsidiarias en Estados Unidos. Por su parte, Oracle dijo que apelará para conseguir el monto total de los daños ya que considera que el robo de los códigos y la mala conducta de los ejecutivos de SAP así lo ameritan.</p>
<p> </p>
<p><br />
</p>
Revocan fallo a favor de Oracle en su demanda contra SAP
Una jueza de Estados Unidos le negó a la compañía Oracle 1300 millones de dólares que le habían sido otorgados por el jurado en el juicio contra SAP, su rival alemana en el mundo del software, por violar derechos de propiedad intelectual de la compañía estadounidense. Con este fallo la jueza deja el terreno libre para una apelación.
