La Alianza denunció al juez del escrutinio jujeño

Una semana pasó ya desde la elección para elegir gobernador en Jujuy y aún los jujeños no conocen el nombre de quien administrará la provincia los próximos cuatro años. Tanto el Partido Justicialista (PJ) como la Alianza se atribuyen el triunfo. Mientras tanto, la difusión por parte de la Junta Electoral Federal de Jujuy de datos parciales del escrutinio definitivo que benefician al peronismo generó la ira de la dirigencia de la Alianza, que tuvo como blanco de todos los ataques al presidente de la junta, Wenceslao Cardozo. Para la coalición, la actitud del magistrado había sido “irresponsable”. El presidente del radicalismo provincial, Normando Alvarez García, declaró enojado: “Faltaba que el juez dijera estamos ganando”. Restando aún el 43 por ciento de las mesas, Cardozo había informado una ventaja de 1.848 votos al PJ, mientras que la Alianza dice que ganó por 8.000. Por otra parte, los fiscales de la coalición que actúan en el recuento de votos, sostuvieron que en los comicios efectuados la semana pasada “se ha realizado absolutamente todo aquello que indicaría el manual del fraude” electoral y dieron precisiones sobre lo que consideraron una “burda maniobra” destinada a dar por ganada la votación al PJ: entre otras, denunciaron la llegada de 26 urnas con 48 horas de retraso.
(Clarín, La Prensa)

Una semana pasó ya desde la elección para elegir gobernador en Jujuy y aún los jujeños no conocen el nombre de quien administrará la provincia los próximos cuatro años. Tanto el Partido Justicialista (PJ) como la Alianza se atribuyen el triunfo. Mientras tanto, la difusión por parte de la Junta Electoral Federal de Jujuy de datos parciales del escrutinio definitivo que benefician al peronismo generó la ira de la dirigencia de la Alianza, que tuvo como blanco de todos los ataques al presidente de la junta, Wenceslao Cardozo. Para la coalición, la actitud del magistrado había sido “irresponsable”. El presidente del radicalismo provincial, Normando Alvarez García, declaró enojado: “Faltaba que el juez dijera estamos ganando”. Restando aún el 43 por ciento de las mesas, Cardozo había informado una ventaja de 1.848 votos al PJ, mientras que la Alianza dice que ganó por 8.000. Por otra parte, los fiscales de la coalición que actúan en el recuento de votos, sostuvieron que en los comicios efectuados la semana pasada “se ha realizado absolutamente todo aquello que indicaría el manual del fraude” electoral y dieron precisiones sobre lo que consideraron una “burda maniobra” destinada a dar por ganada la votación al PJ: entre otras, denunciaron la llegada de 26 urnas con 48 horas de retraso.
(Clarín, La Prensa)