Angelalign apelará en China un fallo que limita el uso de masterForce y ATreat

La tecnológica Angelalign Technology Inc. (6699.HK) presentará un recurso contra una sentencia de primera instancia dictada el 10 de agosto por el Tribunal Popular Intermedio de Jinan, en China. La decisión ordena a las filiales chinas de la compañía dejar de utilizar el sistema de simulación biomecánica masterForce y el sistema de diagnóstico y diseño digital ATreat para generar las soluciones de extracción de premolares A7 y A7 Speed.

La resolución es preliminar, se limita al territorio chino y todavía no entró en vigor. En ese marco, la empresa sostuvo que la medida no implica repercusiones para sus clientes ni para los pacientes. El fallo comenzaría a regir si el recurso no prospera.

El litigio en Jinan se inscribe en un proceso judicial en curso iniciado por Align Technology Inc. (ALGN) contra Angelalign, con una acusación de infracción de patentes que la firma demandada niega. En relación con el núcleo de la disputa, la compañía afirmó que la solución A7 para extracción de premolares no infringe “ninguna patente válida”.

“La resolución del tribunal se limita a China. Ni siquiera en China se aprecia un impacto inmediato en nuestros clientes”, afirmó Fox Hu, director ejecutivo de Angelalign. En la misma línea, agregó: “Estamos seguros de que ganaremos este recurso contra nuestro competidor, ya que hemos ganado una serie de casos similares”.

Como antecedente en otras jurisdicciones, la empresa indicó que el 12 de mayo de 2026 la División Local de Düsseldorf (Alemania) del Tribunal Unificado de Patentes dictó una resolución preliminar que rechazó la solicitud del demandante para obtener una medida cautelar que obligara a Angelalign a dejar de utilizar la solución A7 para extracción de premolares. Según se detalló, el demandante no recurrió esa resolución, que quedó firme.

Además, la compañía precisó que la patente europea involucrada en el expediente de Düsseldorf y la patente china discutida en el caso de Jinan pertenecen a la misma familia de patentes.

En China, también mencionó otro tramo del conflicto: el 26 de junio de 2026 el Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou dictó dos sentencias de primera instancia en litigios por infracción de patente iniciados por el demandante contra Angelalign y desestimó todas las pretensiones. En ese punto, indicó que el demandante apeló esas decisiones.