Rusia: corralito y temores por una crisis financiera como la de 1998
Los bancos han impuesto límites al retiro de fondos. Versiones sobre una crisis o una estatización de entidades impulsaron a ahorristas e inversores a sacar su dinero. Trasfondo: la enorme deuda externa del sector privado y el caso Yukos.
A primera hora del jueves, el Banco Central ruso salía a desmentir rumores que desvelaban al negocio financiero, tan poco transparente como otros en ese país. Pero la autoridad monetaria sólo pudo decir que AlfaBank, el mayor de los bancos, todavía operaba sin problemas.
Ocurre que las versiones desencadenadas la noche del miércoles mencionaban a esa entidad entre varias en apuros. Además, ya el martes una de ellas, el Guta –500.000 clientes, 85 sucursales- suspendía la restitución de depósitos. ¿Por qué? Porque se hallaba ilíquido tras retiros de US$ 350 millones en tres semanas. Los activos de este banco no llegan a los mil millones.En medio de eso, Moscú aprueba la venta del Guta al VñeshtorgBank (estatal)…
En Argentina, Brasil, Ucrania y Turquía, esta situación preocupa, pues se parece mucho a las vísperas de la crisis en 1998, cuyos cimbronazos aceleraron –en el caso argentino- el colapso de la convertibilidad, su burbuja especulativa (alimentada por la “cosmética contable” que el FMI respaldó hasta que fue demasiado tarde) y el régimen político de entonces.
Pese a continuar en operaciones, AlfaBank reconoció que el volumen de retiros, esta semana, decuplicaba la media habitual. Exactamente como hace seis años. Por las dudas, el central acaba de bajar de 7 a 3,5% la proporción de reservas mínimas obligatorias. Esto significa una inyección de liquidez, para evitar males mayores.
Mientras tanto, analistas británicos, alemanes y japoneses esperan algún tipo de intervención “oficiosa” del Fondo Monetario. Primero, porque el ente –ya muy castigado por sus graves errores en Argentina y en el manejo de la crisis sistémica internacional de 1997/8- no puede permitirse otra emergencia en Rusia. Segundo, porque tampoco quiere una estatización de bancos, por parte de un gobierno que pretende ya controlar empresas fundamentales.
A primera hora del jueves, el Banco Central ruso salía a desmentir rumores que desvelaban al negocio financiero, tan poco transparente como otros en ese país. Pero la autoridad monetaria sólo pudo decir que AlfaBank, el mayor de los bancos, todavía operaba sin problemas.
Ocurre que las versiones desencadenadas la noche del miércoles mencionaban a esa entidad entre varias en apuros. Además, ya el martes una de ellas, el Guta –500.000 clientes, 85 sucursales- suspendía la restitución de depósitos. ¿Por qué? Porque se hallaba ilíquido tras retiros de US$ 350 millones en tres semanas. Los activos de este banco no llegan a los mil millones.En medio de eso, Moscú aprueba la venta del Guta al VñeshtorgBank (estatal)…
En Argentina, Brasil, Ucrania y Turquía, esta situación preocupa, pues se parece mucho a las vísperas de la crisis en 1998, cuyos cimbronazos aceleraron –en el caso argentino- el colapso de la convertibilidad, su burbuja especulativa (alimentada por la “cosmética contable” que el FMI respaldó hasta que fue demasiado tarde) y el régimen político de entonces.
Pese a continuar en operaciones, AlfaBank reconoció que el volumen de retiros, esta semana, decuplicaba la media habitual. Exactamente como hace seis años. Por las dudas, el central acaba de bajar de 7 a 3,5% la proporción de reservas mínimas obligatorias. Esto significa una inyección de liquidez, para evitar males mayores.
Mientras tanto, analistas británicos, alemanes y japoneses esperan algún tipo de intervención “oficiosa” del Fondo Monetario. Primero, porque el ente –ya muy castigado por sus graves errores en Argentina y en el manejo de la crisis sistémica internacional de 1997/8- no puede permitirse otra emergencia en Rusia. Segundo, porque tampoco quiere una estatización de bancos, por parte de un gobierno que pretende ya controlar empresas fundamentales.
