Reserva Federal: discutió dos días para dejar la tasa inmóvil
Esta vez, hubo dos señales poco gratas al mercado. Por un lado, el comité monetario sesionó muhco para no tocar el tipo corto, que sigue en 5,25% anual. Por el otro, un gobernador sigue en sus trece y quiere elevarlo a 5,5%.
Las explicaciones técnicas aluden a tres factores: descenso de precios petroleros, cierto enfriamiento económico y menores presiones inflacionarias. Pero algunos analistas que no comulgan con Wall Street ni con la ortodoxia de la RF sospechan un componente político: una campaña electoral cuyos sondeos dan mal para el oficialismo. Como se sabe, tanto el emisor como el espinel especulativo –representado en el gobierno por Henry Paulson, secretario de hacienda- son mayormente republicanos y no desean una derrota el 7 de noviembre.
De ahí el tono casi rosa del comunicado emitido por el comité monetario. “Las presiones parecen orientadas a disminuir en el tiempo, reflejando –supone el texto- menor firmeza de precios petroleros más expectativas inflacionarias contenidas”. La escasa claridad, típica en círculos poco afectos al buen inglés, refleja un tic de la RF: basarse en la inflación subyacente, o sea el índice minorista sin alimentos, energía ni combustibles. Toda una contradicción.
En suma, los técnicos de la RF seguirán esperando evidencias de que esa inflación fantasmal realmente ceda, aunque su preocupación real sea hoy la suerte del oficialismo en los comicios. Igual sucede en Wall Street y otras bolsas, que sostiene una seguidilla de récords mediante leves alzas diarias. Tangencialmente, asoma otra posibilidad: una retirada en serio de efectivos en Irak y la consiguiente atenuación de riesgos geopolíticos (precios de hidrocarburos inclusive).
Por tercera vez, entonces, la RF no toca la tasa básical. Por tercera vez, el neoclásico Jeffrey Lacker (preside la RF de Richmond) pidió elevar el tipo de 5,25 a 5,5% anual. En otras palabras, Benjamin Bernake, presidente del sistema, no logra consenso entre los gobernadores con voto
Las explicaciones técnicas aluden a tres factores: descenso de precios petroleros, cierto enfriamiento económico y menores presiones inflacionarias. Pero algunos analistas que no comulgan con Wall Street ni con la ortodoxia de la RF sospechan un componente político: una campaña electoral cuyos sondeos dan mal para el oficialismo. Como se sabe, tanto el emisor como el espinel especulativo –representado en el gobierno por Henry Paulson, secretario de hacienda- son mayormente republicanos y no desean una derrota el 7 de noviembre.
De ahí el tono casi rosa del comunicado emitido por el comité monetario. “Las presiones parecen orientadas a disminuir en el tiempo, reflejando –supone el texto- menor firmeza de precios petroleros más expectativas inflacionarias contenidas”. La escasa claridad, típica en círculos poco afectos al buen inglés, refleja un tic de la RF: basarse en la inflación subyacente, o sea el índice minorista sin alimentos, energía ni combustibles. Toda una contradicción.
En suma, los técnicos de la RF seguirán esperando evidencias de que esa inflación fantasmal realmente ceda, aunque su preocupación real sea hoy la suerte del oficialismo en los comicios. Igual sucede en Wall Street y otras bolsas, que sostiene una seguidilla de récords mediante leves alzas diarias. Tangencialmente, asoma otra posibilidad: una retirada en serio de efectivos en Irak y la consiguiente atenuación de riesgos geopolíticos (precios de hidrocarburos inclusive).
Por tercera vez, entonces, la RF no toca la tasa básical. Por tercera vez, el neoclásico Jeffrey Lacker (preside la RF de Richmond) pidió elevar el tipo de 5,25 a 5,5% anual. En otras palabras, Benjamin Bernake, presidente del sistema, no logra consenso entre los gobernadores con voto
