Lavagna: canje desde el 17 de enero y FMI postergado a marzo
Según se previera aquí, el inicio del canje pasa al 17 de enero tras la pausa de fiestas- y las negociaciones a marzo. La crisis cambiaria mundial habría trabado el cronograma original. En Italia, acusan a bancos que engañaron a rentistas.
Dejando de lado veleidades del “equipo político”, Economía se
apoyó en Union des Banques Suisses, Merrill Lynch y Barclay’s, asesores del gobierno. Tras una larga reunión a solas entre Roberto Lavagna y Néstor Kirchner, matizada por contactos telefónicos con JP Morgan Chase y altos funcionarios chilenos y brasileños, se optó por un nuevo cronograma. El 17 de enero, se abre el canje, que insumirá seis semanas. Hasta el 4 de febrero, habrá ventajas para bonistas pequeños que ingresen primeros. Podrán tomar bonos a la par por hasta US$ 50.000 por acreeedor.
El canje se cierra el 25 de febrero, pero Argentina se reserva el derecho de postergar ese vencimiento. Del 1 al 10 de marzo, se conocerán los resultados finales del canje. Si el grado de aceptación es positivo –algunos hablan de 70%, pero esto forma partre de la “campaña Dallara”-, a mediados de ese mes se reanudarán negociaciones con el FMI. Cabe recordar que la entidad no ha fijado oficialmente “pisos de aceptación”.
A partir del 1 de abril, entrega formal de bonos nuevos, cierre definitivo de canje y salida del cese selectivo de pagos. Según allegados al “comité de bonistas”, éste y los personales que están presionando desde la semana pasada (Charles Dallara, Jacques Larosière, Hans Eichel) han programado “lapsos calientes” de presiones y acción psicológica para la segunda semana de enero, principios de febrero y mediados del mismo mes. El “lobby” continuará prefiriendo medios, analistas y columnistas locales. La fase actual de hostilidaes, inclusive jurídicas –difundiendo noticias inexactas sobre Griesa y sus decisiones- , se prolongará hasta vísperas de fiestas.
Esa dura ofensiva internacional y puntos débiles en la estrategia argentina llevaron a la posposición resuelta el miércoles. Entretanto el Fondo Monetario observa los acontecimientos con calma: hasta marzo próximo, Argentina debiera pagar unos US$ 1.400 millones (300 millonespodrían posponerse) y tiene reservas para hacerlo si se demorasen las futuras tratativas. En distinto plano, la grave crisis cambiaria internacional –cifrada en el derrumbre del dólar- también hubise hecho postergar la fecha original de canje. El punto, cuidadosamente soslayado por medios afines al “lobby”, aparece en un informe originado en Nueva York.
Al “comité de bonistas” manejado por Nicola Stock y Hans Humes –que proclamaron un “triunfo total” sobre Buenos Aires- no le conviene que el FMI cobre. En ese caso, habrá menos liquidez para mejorarles la oferta a ellos. En cuanto a JP Morgan Chase –uno de los dos eventuales agentes colocadores-, su presidente Andrew Crockett llegó al país y se manifestó optimista. “Estamos en un punto de inflexión favorable”. Básicamente, el análisis del CEO se funda en la economía y “un producto bruto interno que ha crecido 8% por dos años seguidos”.
La alegría de Stock y Humes se origina en un fallo complementario de Thomas Griesa, juez federal para el circuito Manhattan sur. El magistrado ha dispuesto que Argentina incluya en la documentación final del canje la opinión del “comité”. Casi sobreel fin de semana, hubo dos novedades. LA primera, que el IFF se manisfiesta procupado “por la amplia licuación del dólar y, por supuesto, los papeles en esa moneda”. Dicho de otro modo, es posible que Stock, Humes y Dallara salgan a plantear que la emisión de bonos en canje sea en euros o libras.
La segunda novedad es política. Massimo d’Alema, ex primer ministro italiano, sostuvo que “el problema de las acreencias privadas sobre Argentina no es sólo financiero. También es social. Los responsables veraderos son esos bancos que vendieron bonos a 250.000 pequeños inversores sin aclararles que, por entonces, Buenos Aires estaba por caer en cese de pagos”. El político hablaba como presidente del Parlamento Europeo (Estrasburgo) e hizo alusión a “varios fallos en Alemania e Italia contra las pretensiones de acrredores colegados”.
Dejando de lado veleidades del “equipo político”, Economía se
apoyó en Union des Banques Suisses, Merrill Lynch y Barclay’s, asesores del gobierno. Tras una larga reunión a solas entre Roberto Lavagna y Néstor Kirchner, matizada por contactos telefónicos con JP Morgan Chase y altos funcionarios chilenos y brasileños, se optó por un nuevo cronograma. El 17 de enero, se abre el canje, que insumirá seis semanas. Hasta el 4 de febrero, habrá ventajas para bonistas pequeños que ingresen primeros. Podrán tomar bonos a la par por hasta US$ 50.000 por acreeedor.
El canje se cierra el 25 de febrero, pero Argentina se reserva el derecho de postergar ese vencimiento. Del 1 al 10 de marzo, se conocerán los resultados finales del canje. Si el grado de aceptación es positivo –algunos hablan de 70%, pero esto forma partre de la “campaña Dallara”-, a mediados de ese mes se reanudarán negociaciones con el FMI. Cabe recordar que la entidad no ha fijado oficialmente “pisos de aceptación”.
A partir del 1 de abril, entrega formal de bonos nuevos, cierre definitivo de canje y salida del cese selectivo de pagos. Según allegados al “comité de bonistas”, éste y los personales que están presionando desde la semana pasada (Charles Dallara, Jacques Larosière, Hans Eichel) han programado “lapsos calientes” de presiones y acción psicológica para la segunda semana de enero, principios de febrero y mediados del mismo mes. El “lobby” continuará prefiriendo medios, analistas y columnistas locales. La fase actual de hostilidaes, inclusive jurídicas –difundiendo noticias inexactas sobre Griesa y sus decisiones- , se prolongará hasta vísperas de fiestas.
Esa dura ofensiva internacional y puntos débiles en la estrategia argentina llevaron a la posposición resuelta el miércoles. Entretanto el Fondo Monetario observa los acontecimientos con calma: hasta marzo próximo, Argentina debiera pagar unos US$ 1.400 millones (300 millonespodrían posponerse) y tiene reservas para hacerlo si se demorasen las futuras tratativas. En distinto plano, la grave crisis cambiaria internacional –cifrada en el derrumbre del dólar- también hubise hecho postergar la fecha original de canje. El punto, cuidadosamente soslayado por medios afines al “lobby”, aparece en un informe originado en Nueva York.
Al “comité de bonistas” manejado por Nicola Stock y Hans Humes –que proclamaron un “triunfo total” sobre Buenos Aires- no le conviene que el FMI cobre. En ese caso, habrá menos liquidez para mejorarles la oferta a ellos. En cuanto a JP Morgan Chase –uno de los dos eventuales agentes colocadores-, su presidente Andrew Crockett llegó al país y se manifestó optimista. “Estamos en un punto de inflexión favorable”. Básicamente, el análisis del CEO se funda en la economía y “un producto bruto interno que ha crecido 8% por dos años seguidos”.
La alegría de Stock y Humes se origina en un fallo complementario de Thomas Griesa, juez federal para el circuito Manhattan sur. El magistrado ha dispuesto que Argentina incluya en la documentación final del canje la opinión del “comité”. Casi sobreel fin de semana, hubo dos novedades. LA primera, que el IFF se manisfiesta procupado “por la amplia licuación del dólar y, por supuesto, los papeles en esa moneda”. Dicho de otro modo, es posible que Stock, Humes y Dallara salgan a plantear que la emisión de bonos en canje sea en euros o libras.
La segunda novedad es política. Massimo d’Alema, ex primer ministro italiano, sostuvo que “el problema de las acreencias privadas sobre Argentina no es sólo financiero. También es social. Los responsables veraderos son esos bancos que vendieron bonos a 250.000 pequeños inversores sin aclararles que, por entonces, Buenos Aires estaba por caer en cese de pagos”. El político hablaba como presidente del Parlamento Europeo (Estrasburgo) e hizo alusión a “varios fallos en Alemania e Italia contra las pretensiones de acrredores colegados”.
