Las zonas oscuras de Warren Buffett
En el informe anual del fondo Berkshire Hathaway, su dueño Buffett- pide a accionistas e inversores formular preguntas difíciles en la asamblea de mayo próximo. Pero algunos analistas tienen una que nadie hará: ¿Cuándo redefinirá el caso Moodys?
<p>Como se sabe, el especulador profesional tiene alrededor de 20% en el paquete de Moody’s Corp., controlante de la agencia homónima. A su vez, Moody’s Investors Service es una de las tres principales calificadoras de riesgos soberanos y privados. </p>
<p>Las otras son Standard & Poor’s –líder- y Fitch Ratings, tercera. El trío ha estado implicado –más por omisión que por acción- en buena parte de insolvencias, ceses de pagos, intervenciones federales y liquidaciones de bancas, firmas de valores, etc.</p>
<p>Como había ocurrido en la serie de colapsos iniciada con Enron (2001), las tres agencias pusieron el sello de aprobación en innumerables casos de malas hipotecas y activos tóxicos. El problema es que las calificadoras les cobraban a las entidades bajo examen, por lo cual sus veredictos no eran lo independientes que debían ser.</p>
<p> Unas diez de las grandes sociedades fallidaS o rescatadas por el gobierno estadounidense, durante 2008, habían obtenido la calificación más alta posible. Pero todas estaban tecleando. Moody’s le puso A2, “apta para invertir ahí” a Lehman Brothers, días antes que se declarase en quiebra. A American International Group la ubicó un escalón arriba (Aa3), una semana antes de que el gobierno la salvara con un rescate de US$ 63.000 millones, luego triplicado a US$ 170.000 millones. </p>
<p>En todo ese proceso, el usualmente verborrágico Buffett no abrió la boca. Tampoco lo hacía cuando su agencia y S&P descalificaba deudores soberanos como Malasia, Tailandia, Rusia, Argentina, etc., respondiendo a bancos bonistas acreedores. Al respecto, cabe inquirir a cuánto ascendería el “riesgo país” de Gran Bretaña, España o el mismo EE.UU. (si existiera).</p>
<p> </p>
<p> <br />
</p>
