Deuda externa: una oferta leonina del comité global

El periódico económico porteño califica la iniciativa de “sorprendente. Si la oferta de Néstor Kirchner fue criticada por agresiva, éste debe ser igualmente desestimada por irrealista y fuera de la lógica del mercado”. Según lo trascendido, el “comité” exhibirá “números inflados, pidiendo un superávit primario de 4,2% hasta 2009 y estimando similar crecimiento promedio del PBI durante diez años”.

Sin embargo, lo más llamativo es que, con tanta “matemática creativa”, Hans Humes y Nicolas Stock planteen “una propuesta totalmente irrisoria para los usos y costumbres de restructuraciones previas”. En tanto Rusia y Ecuador convinieron en pagar 50 a 70% de la tasa para letras de la Tesorería estadounidense para bonos a la par (hoy ese nivel es 5/5,5%, lo cual daría alrededor de 3%), el “comité global” pretende 7% en los primeros trece años y 9% en los dieciséis subsiguientes.

En otro gesto absurdo, “se pide un desembolso en efectivo de US$ 5.000 millones y, aunque se prevea expansión fabulosa para el producto bruto interno, no se acepta el bono ligado al crecimiento”. La propuesta de cuarenta páginas está ya en Internet.

La corresponsal del mismo medio en Washington presume que el “comité” quiere presionar, no negociar. Eso explica el embate jurídico contra el estudio de abogados que está defendiendo, con notable eficiencia, los intereses argentinos en EE.UU. Por de pronto, el pago en efectivo de 15% a 25% de intereses caídos presupone disponibilidad inmediata de US$ 3.900 a 6.500 millones. Un dislate, en la actual situación de Argentina.

Si bien todavía se esgrime la “notable influencia” del dúo Stock-Humes en países centrales, el tan mentado sustento del Grupo de los Siete parece esfumarse, si alguna vez existió. El propio “comité” admite que no recibe señales contundentes de apoyo”. Pero espera que EE.UU. las emita… después de las elecciones presidenciales. Funcionarios de Buenos Aires creen que esta propuesta tan desorbitaba puede resultarle contraproducente al “comité global”.

El periódico económico porteño califica la iniciativa de “sorprendente. Si la oferta de Néstor Kirchner fue criticada por agresiva, éste debe ser igualmente desestimada por irrealista y fuera de la lógica del mercado”. Según lo trascendido, el “comité” exhibirá “números inflados, pidiendo un superávit primario de 4,2% hasta 2009 y estimando similar crecimiento promedio del PBI durante diez años”.

Sin embargo, lo más llamativo es que, con tanta “matemática creativa”, Hans Humes y Nicolas Stock planteen “una propuesta totalmente irrisoria para los usos y costumbres de restructuraciones previas”. En tanto Rusia y Ecuador convinieron en pagar 50 a 70% de la tasa para letras de la Tesorería estadounidense para bonos a la par (hoy ese nivel es 5/5,5%, lo cual daría alrededor de 3%), el “comité global” pretende 7% en los primeros trece años y 9% en los dieciséis subsiguientes.

En otro gesto absurdo, “se pide un desembolso en efectivo de US$ 5.000 millones y, aunque se prevea expansión fabulosa para el producto bruto interno, no se acepta el bono ligado al crecimiento”. La propuesta de cuarenta páginas está ya en Internet.

La corresponsal del mismo medio en Washington presume que el “comité” quiere presionar, no negociar. Eso explica el embate jurídico contra el estudio de abogados que está defendiendo, con notable eficiencia, los intereses argentinos en EE.UU. Por de pronto, el pago en efectivo de 15% a 25% de intereses caídos presupone disponibilidad inmediata de US$ 3.900 a 6.500 millones. Un dislate, en la actual situación de Argentina.

Si bien todavía se esgrime la “notable influencia” del dúo Stock-Humes en países centrales, el tan mentado sustento del Grupo de los Siete parece esfumarse, si alguna vez existió. El propio “comité” admite que no recibe señales contundentes de apoyo”. Pero espera que EE.UU. las emita… después de las elecciones presidenciales. Funcionarios de Buenos Aires creen que esta propuesta tan desorbitaba puede resultarle contraproducente al “comité global”.