Davos empieza en clima poco propicio a la globalización
Del 23 al 28 sesiona en Davos el Foro Económico Mundial. El clima no será optimista: escándalos, fraudes contables, aprestos bélicos, terrorismo recesión y una contracción del comercio internacional (4% en 2002) que no se veía desde 1982.
“No recuerdo un contraste de coyuntura y ánimo tan amplio como el
que separa Davos 2001 y Davos 2003. Amén de factores geopolíticos,
la contracción en los flujos de comercio (4% desde Davos 2002) e inversión
externa directa, IED -que afecta principalmente a Estados Unidos-, auguran duros
tiempos para la globalización”. Así anticipaba nadie menos
que Klaus Schwab, fundador del World Economic Forum (WEF, o sea el Foro Económico
Mundial).
En realidad, “el comercio mundial ya había cedido 4% en 2001. En
2002, contra todas las previsiones, no repuntó y continuó deteriorándose.
En gran medida, porque Japón no salía de la recesión más
larga de la historia, Eurolandia se estancaba y la locomotora estadounidense
no tenía fuerza”. La reflexión proviene del hindú
Amartya Sen, a cuyo juicio “la globalización muta, deja atrás
la nueva economía y tiende a apoyarse en las economías emergentes
y periféricas”.
El problema de la IED comienza a alarmar en el Primer Mundo, según Joseph
Stiglitz y el propio informe preliminar del encuentro. El mercado internacional
de deuda privada, uno de los puntales de la IED, se ha achicado 47% en el III
trimestre de 2001 e igual lapso de 2002. Eso equivale a US$ 183.000 millones
menos, algo que no sucedía desde la crisis sistémica internacional
de 1997/8. En cuanto al espinel bursátil, su descapitalización
acumula casi 55% en 2002, de acuerdo con proyecciones sobre cifras al 30 de
septiembre pasado.
Entre los que llegan a la localidad alpina, apenas dos o tres ejecutivos de
Wall Street trataban de inspirar optimismo. Uno de ellos, Barton Biggs (Morgan
Stanley Dean Witter), fue objeto de ironías varias. “Por primera
vez -sostuvo-, el mundo ve a un presidente como George W.Bush, que se muestra
como el líder más formidable de los últimos tiempos”.
Barton no explicó qué tipo de liderazgo es, “como no sea
el que nos lleva a una guerra costosa y de escasa utilidad”, al decir de
George Soros
“No recuerdo un contraste de coyuntura y ánimo tan amplio como el
que separa Davos 2001 y Davos 2003. Amén de factores geopolíticos,
la contracción en los flujos de comercio (4% desde Davos 2002) e inversión
externa directa, IED -que afecta principalmente a Estados Unidos-, auguran duros
tiempos para la globalización”. Así anticipaba nadie menos
que Klaus Schwab, fundador del World Economic Forum (WEF, o sea el Foro Económico
Mundial).
En realidad, “el comercio mundial ya había cedido 4% en 2001. En
2002, contra todas las previsiones, no repuntó y continuó deteriorándose.
En gran medida, porque Japón no salía de la recesión más
larga de la historia, Eurolandia se estancaba y la locomotora estadounidense
no tenía fuerza”. La reflexión proviene del hindú
Amartya Sen, a cuyo juicio “la globalización muta, deja atrás
la nueva economía y tiende a apoyarse en las economías emergentes
y periféricas”.
El problema de la IED comienza a alarmar en el Primer Mundo, según Joseph
Stiglitz y el propio informe preliminar del encuentro. El mercado internacional
de deuda privada, uno de los puntales de la IED, se ha achicado 47% en el III
trimestre de 2001 e igual lapso de 2002. Eso equivale a US$ 183.000 millones
menos, algo que no sucedía desde la crisis sistémica internacional
de 1997/8. En cuanto al espinel bursátil, su descapitalización
acumula casi 55% en 2002, de acuerdo con proyecciones sobre cifras al 30 de
septiembre pasado.
Entre los que llegan a la localidad alpina, apenas dos o tres ejecutivos de
Wall Street trataban de inspirar optimismo. Uno de ellos, Barton Biggs (Morgan
Stanley Dean Witter), fue objeto de ironías varias. “Por primera
vez -sostuvo-, el mundo ve a un presidente como George W.Bush, que se muestra
como el líder más formidable de los últimos tiempos”.
Barton no explicó qué tipo de liderazgo es, “como no sea
el que nos lleva a una guerra costosa y de escasa utilidad”, al decir de
George Soros
