Aventado un cuco de la Reserva Federal, los bonos recobraron algo
En efecto, los títulos de la Tesorería norteamericana subieron porque la inflación subyacente es debilita. En si, es una falacia, cifrada en precios minorista pero excluyendo alimentos, energía y combustibles.
En el fondo, es un juego entre la RF, los operadores y los gurúes. Puesta en primer plano por Alan Greenspan en los años 90, por razone políticas, la “inflación subyacente” es un indicador que excluye los principales gastos de la gente. En realidad, este viernes los bonos reflejaban un síntoma mucho más real: menor producción industrial y menos uso de capacidad instalada.
Por ende, los rindes de títulos federales cedieron a 5,18% anual para diez años y 5,23% para treinta. De todos modos, son los más altos en tres años.
Volviendo al indicador ficticio, datos oficiales a mayo lo ubicaron en 2,2%, el mínimo en poco más de un año. No obstante, esto le permitió a Wall Street prolongar sin mayor esfuerzo la “minieuforia” inciada el miércoles.
En el fondo, es un juego entre la RF, los operadores y los gurúes. Puesta en primer plano por Alan Greenspan en los años 90, por razone políticas, la “inflación subyacente” es un indicador que excluye los principales gastos de la gente. En realidad, este viernes los bonos reflejaban un síntoma mucho más real: menor producción industrial y menos uso de capacidad instalada.
Por ende, los rindes de títulos federales cedieron a 5,18% anual para diez años y 5,23% para treinta. De todos modos, son los más altos en tres años.
Volviendo al indicador ficticio, datos oficiales a mayo lo ubicaron en 2,2%, el mínimo en poco más de un año. No obstante, esto le permitió a Wall Street prolongar sin mayor esfuerzo la “minieuforia” inciada el miércoles.
