Argentina muestra crecimiento marginal y sigue atrás de sus vecinos
Argentina mostró una mejoría general durante el ultimo año, con un avance del puesto 74 al 72 en el informe de competitividad mundial 2005 del Foro Económico Mundial (Davos).
“Esto ocurrió –señala este grupo privado- pese a la incorporación de varios países en la nómina, muchos de los cuales por delante de Argentina. Es especialmente destacable, empero, la mejoría que se observa en el desempeño macroeconómico del país”.
En parte, ello refleja una reducción en niveles inflacionarios, mejores perspectivas presupuestarias y cambio en el clima empresario. Sin embargo, “los niveles de deuda pública permanecen altos –impresión que no comparten algunas entidades multilaterales- y Argentina sigue teniendo bajas calificaciones en aspectos relacionados con el entorno institucional para legislación y contratos, tales como derechos de propiedad (puesto 110), independencia del poder judicial (puesto 105) y corrupción”.
Algunos parámetros responden a la constelación de compañías y bancos representada por el FEM, objetados años atrás por Jeffrey Sachs. Este economista sistémico, fundador del foro, se desvinculó a principios de la década. Ya antes, no compartía el apoyo del foro a las políticas de Carlos S. Menem y Domingo F. Cavallo.
Finlandia continúa encabezando las calificaciones por tercer año consecutivo. Estados Unidos está en segundo lugar –pese a su enorme deuda externa-, seguido de Suecia, Dinamarca, Taiwán y Singapur (una ciudad estado fundamentalmente financiera).
“Esto ocurrió –señala este grupo privado- pese a la incorporación de varios países en la nómina, muchos de los cuales por delante de Argentina. Es especialmente destacable, empero, la mejoría que se observa en el desempeño macroeconómico del país”.
En parte, ello refleja una reducción en niveles inflacionarios, mejores perspectivas presupuestarias y cambio en el clima empresario. Sin embargo, “los niveles de deuda pública permanecen altos –impresión que no comparten algunas entidades multilaterales- y Argentina sigue teniendo bajas calificaciones en aspectos relacionados con el entorno institucional para legislación y contratos, tales como derechos de propiedad (puesto 110), independencia del poder judicial (puesto 105) y corrupción”.
Algunos parámetros responden a la constelación de compañías y bancos representada por el FEM, objetados años atrás por Jeffrey Sachs. Este economista sistémico, fundador del foro, se desvinculó a principios de la década. Ya antes, no compartía el apoyo del foro a las políticas de Carlos S. Menem y Domingo F. Cavallo.
Finlandia continúa encabezando las calificaciones por tercer año consecutivo. Estados Unidos está en segundo lugar –pese a su enorme deuda externa-, seguido de Suecia, Dinamarca, Taiwán y Singapur (una ciudad estado fundamentalmente financiera).
