El “rebote” industrial de 2025 tuvo, desde el inicio, una advertencia implícita: la comparación contra un 2024 muy deprimido podía inflar la foto anual sin garantizar un sendero de expansión sostenida. El nuevo informe del Indec sobre utilización de la capacidad instalada en la industria agrega evidencia a esa cautela. En noviembre de 2025, el indicador se ubicó en 57,7%, 4,6 puntos por debajo del mismo mes de 2024 (62,3%).
El nivel no es un tecnicismo. La capacidad instalada funciona como termómetro del pulso fabril: mide qué porción del “potencial” productivo efectivamente se usa. Cuando el número cae, suele anticipar un ciclo más defensivo: menor ritmo de producción, menos horas extra, decisiones de inversión postergadas. En noviembre, además, el descenso rompe una secuencia previa de registros en torno al 61%: octubre había marcado 61,0% y septiembre 61,1%.
La señal coincide con lo que la revista había descripto en su análisis de noviembre: una industria que, tras contraerse 9,4% en 2024, exhibió en 2025 una recuperación moderada en el acumulado, pero todavía por debajo de niveles previos, con diferencias notorias entre sectores.
Una recuperación con base estadística
En su lectura de la evolución reciente, la revista había subrayado un punto metodológico: el crecimiento acumulado de 2025 se explicó, en buena medida, por la baja base de comparación de 2024. En el período enero-septiembre, el IPI manufacturero mostraba una suba de 3,8% interanual, pero hacia el tercer trimestre aparecían señales de estancamiento, con septiembre en leve retroceso.
Esa fragilidad reaparece ahora en la capacidad instalada. Si el IPI expresa “cuánto se produjo”, la capacidad instalada muestra “cuánto se dejó de producir” respecto del máximo posible. Y, en noviembre, el indicador baja en un año donde la recuperación ya venía perdiendo tracción.
La nota de diciembre sobre el IPI de octubre había agregado otro matiz: el acumulado enero-octubre seguía positivo (+3,1%), pero el corto plazo viraba a rojo, con caída desestacionalizada (-0,8%) y retroceso en la tendencia-ciclo (-0,3%). El deterioro se concentró en textiles, indumentaria, caucho y plástico y metalmecánica.
El mapa sectorial de la capacidad ociosa
El informe del Indec permite ver dónde se sostiene la actividad y dónde se abre la capacidad ociosa. En noviembre, los bloques por encima del nivel general fueron refinación del petróleo (86,5%), industrias metálicas básicas (73,3%), papel y cartón (71,2%), alimentos y bebidas (64,2%), minerales no metálicos (58,2%) y químicos (57,8%).
Por debajo del promedio quedaron edición e impresión (50,6%), automotriz (46,3%), tabaco (44,9%), caucho y plástico (41,0%), metalmecánica excepto automotores (39,9%) y textiles (29,2%). En esta última cifra hay un dato que sintetiza el clima de época: menos de un tercio de la capacidad textil estuvo en uso.
La comparación interanual enfatiza el desplazamiento. La metalmecánica (sin automotores) cayó de 50,0% a 39,9%; la automotriz bajó de 64,7% a 46,3%; los textiles retrocedieron de 48,2% a 29,2%. En términos de ciclo, no se trata de una oscilación menor: implica que el ajuste se está haciendo sobre volumen.
Demanda débil e importaciones como variable de ajuste
El informe del Indec incluye explicaciones que conectan con la narrativa que la revista viene construyendo sobre el comportamiento industrial: la tensión entre demanda local, costos y competencia importada. En metalmecánica, el organismo señala que la principal incidencia negativa aparece en la fabricación de aparatos de uso doméstico, con una baja interanual de 39,7%, asociada, según referentes del sector, a menor demanda y al ingreso de productos importados.
En automotriz, la baja de utilización se relaciona con una menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales. Es consistente con el diagnóstico de octubre: la producción automotriz y autopartista mostraba caídas interanuales y señales de enfriamiento en ventas y comercio exterior, según el IPI.
En alimentos y bebidas, el retroceso es menor, pero también significativo por lo que revela: aun en rubros defensivos aparecen límites. El Indec vincula la baja con menor elaboración de bebidas y disminución en la producción de carne vacuna; cita, además, una variación interanual negativa de 7,5% en el volumen de ventas de bebidas sin alcohol y una caída de 6,6% en producción de carne vacuna.
Textiles y caucho/plástico, por su parte, repiten un patrón: cadenas sensibles al poder adquisitivo y a la competencia externa. El Indec registra fuertes caídas en tejidos y acabado (-43,9%) e hilados de algodón (-37,1%). En caucho y plástico, menciona bajas en manufacturas de plástico (-8,8%) y neumáticos (-34,0%).
Lo que sugiere la foto de noviembre
En la historia industrial argentina, la utilización de la capacidad instalada suele ser una variable bisagra: cuando se sostiene en niveles altos, empuja inversiones; cuando se estabiliza por debajo de cierto umbral, consolida estrategias de supervivencia. En 2025, la industria mostró una mejora estadística respecto de 2024, pero sin una secuencia mensual que confirme un cambio de régimen.
La caída de noviembre refuerza esa lectura: el rebote se vuelve menos “real” cuando no logra traducirse en un uso creciente del aparato productivo. El dato sectorial agrega otra enseñanza: los bloques más firmes se apoyan en energía y segmentos de base, mientras que los más débiles concentran ramas expuestas a la demanda interna y a la presión competitiva de importaciones.
La próxima referencia, en ese sentido, no será solo el nivel de actividad, sino la persistencia: si la capacidad instalada se recupera o si consolida un piso bajo. En ese diferencial se juega, más que en el promedio anual, el rumbo industrial de 2026.
