Un artículo reciente de Harvard Business Review, “Should Your Company Merge Its CHRO and CTO Roles?”, explora este dilema y plantea un escenario donde la frontera entre personas y tecnología ya no es tan clara como antes. La nota examina ventajas, riesgos y condiciones para que esta fusión no sea un experimento fallido, sino un movimiento estratégico.
El origen del planteo
Tradicionalmente, Recursos Humanos y Tecnología funcionaron como áreas separadas, con culturas y objetivos propios. Una se ocupaba de atraer, formar y retener talento; la otra de desplegar infraestructura digital, garantizar seguridad de datos y acelerar la innovación.
Hoy esas funciones empiezan a superponerse. La digitalización del trabajo, el auge de las plataformas colaborativas, el teletrabajo, la IA generativa aplicada al reclutamiento y la capacitación han convertido a la tecnología en una pieza esencial de la experiencia laboral. El capital humano ya no se gestiona sin tecnología, y la tecnología ya no se implementa sin un impacto directo sobre las personas.
Ventajas de una posible integración
HBR plantea que fusionar los roles de CHRO y CTO podría traer beneficios en cuatro frentes principales:
- Coherencia estratégica.
Una sola figura al mando permitiría alinear la estrategia de talento con la de innovación tecnológica. En lugar de esfuerzos descoordinados, habría una visión unificada sobre cómo el talento impulsa la adopción digital. - Agilidad en la toma de decisiones.
Muchas empresas pierden tiempo porque proyectos de transformación digital chocan con políticas de RRHH. Un liderazgo combinado podría eliminar fricciones, acelerar proyectos y reducir burocracia. - Mayor foco en la experiencia del empleado.
La tecnología que define cómo trabajamos (desde plataformas de comunicación hasta sistemas de performance) debería diseñarse con una mirada humana. Un rol fusionado puede garantizar que las herramientas sirvan tanto al negocio como al bienestar del equipo. - Preparación para el futuro del trabajo.
La frontera entre el management del talento y la gestión tecnológica seguirá difuminándose. Quien logre integrar ambas visiones puede estar mejor preparado para liderar en entornos híbridos, flexibles y digitales.
Los riesgos de la fusión
La otra cara de la moneda es menos atractiva. HBR advierte que la complejidad de cada función hace difícil que una sola persona encarne ambas con éxito. Entre los principales riesgos:
- Sobrecarga de responsabilidades. El alcance es tan vasto que el líder puede terminar debilitado, incapaz de profundizar en ninguno de los dos frentes.
- Pérdida de expertise. Recursos Humanos y Tecnología requieren competencias muy distintas: habilidades blandas y visión cultural en un caso; dominio técnico y actualización constante en el otro. Pretender que una persona domine ambos universos puede ser utópico.
- Choques culturales. Los equipos de RRHH suelen trabajar con énfasis en la empatía y la comunicación; los de tecnología, con foco en la precisión y la eficiencia. Integrarlos bajo un mismo mando puede generar tensiones difíciles de manejar.
- Riesgo de invisibilizar lo humano. En un contexto donde la tecnología suele imponerse, existe la posibilidad de que las decisiones prioricen la eficiencia digital por encima del bienestar de las personas.
¿Cuándo podría funcionar?
El análisis de HBR sugiere que la fusión puede funcionar en organizaciones de tamaño mediano, con estructuras flexibles y culturas acostumbradas a la innovación transversal. También podría ser viable en empresas donde el peso de la transformación digital es tan alto que el talento y la tecnología se vuelven inseparables.
En cambio, en corporaciones globales con áreas complejas y extensas, lo más recomendable sería fortalecer la colaboración estrecha entre CHRO y CTO, más que reemplazarla por un rol único.
El caso latinoamericano
En América Latina, este debate recién comienza. La mayoría de las compañías mantiene estructuras tradicionales, con silos claros y resistencias al cambio. Sin embargo, la aceleración digital y la guerra por el talento están obligando a repensar la organización interna.
Los sectores más dinámicos —fintech, telecomunicaciones, servicios profesionales— ya experimentan una integración más estrecha entre capital humano y sistemas digitales. Allí, la pregunta sobre fusionar roles no es descabellada, aunque probablemente llegue primero en forma de consejos conjuntos o “duplas ejecutivas” antes que como un puesto unificado.
Fusionar los roles de CHRO y CTO puede sonar disruptivo, pero también es reflejo de una realidad: el futuro del trabajo está marcado por la convergencia entre personas y tecnología. El dilema no es solo si debe haber un único líder, sino cómo se garantiza que ambos mundos dialoguen, se integren y avancen sin contradicciones.
La recomendación más prudente, por ahora, es fortalecer los puentes: crear instancias de decisión compartida, proyectos liderados en conjunto y métricas que midan tanto impacto humano como eficiencia digital. En definitiva, más que elegir entre un CHRO o un CTO, las organizaciones deben aprender a gestionar el “y”.
