sábado, 11 de enero de 2025

FMI: un vocero parecía confundir fechas de revisión

spot_img

Thomas Dawson, todavía vocero del Fondo Monetario Internacional, afirmó que la posposición se origina en un pedido del gobierno argentino. Pero, luego, el ministerio de Economía lo negó y aclaró el tema.

De acuerdo con ese funcionario, se pospondrá el viaje de una misión que debía arribar próximamente a Buenos Aires. Su objeta era la tercera revisión de acuerdo general subscripto en 2003. “Al parecer –añadió Dawson-, las autoridades argentinas quieren concentrarse en sus propuestas de reestructuración de la deuda con acreedores privados”.

Las discusiones con el FMI “pasarían” a junio. Por su parte, John Dodsworth –representante del Fondo en Buenos Aires- se limitó a aclarar que el programa de reformas económicas, al que el país se comprometió a cambio del otorgamiento -en septiembre- de un crédito contingente por US$ 13.100 millones a tres años, “está en el buen camino”.

Sin embargo, en un comunicado de prensa, Economía sostuvo que “nadie, en el gobierno, ha pedido prórroga alguna”. El escueto texto explica que el punto 5 de la carta de intención establece revisiones trimestrales de seguimiento. A diferencia de lo indicado por Dawson, la tercera está prevista justamente para junio próximo.

Algunos suspicaces sospechan que el “anuncio” del portavoz respondía a una interna. Otros, a presiones del “lobby” acreedor.

De acuerdo con ese funcionario, se pospondrá el viaje de una misión que debía arribar próximamente a Buenos Aires. Su objeta era la tercera revisión de acuerdo general subscripto en 2003. “Al parecer –añadió Dawson-, las autoridades argentinas quieren concentrarse en sus propuestas de reestructuración de la deuda con acreedores privados”.

Las discusiones con el FMI “pasarían” a junio. Por su parte, John Dodsworth –representante del Fondo en Buenos Aires- se limitó a aclarar que el programa de reformas económicas, al que el país se comprometió a cambio del otorgamiento -en septiembre- de un crédito contingente por US$ 13.100 millones a tres años, “está en el buen camino”.

Sin embargo, en un comunicado de prensa, Economía sostuvo que “nadie, en el gobierno, ha pedido prórroga alguna”. El escueto texto explica que el punto 5 de la carta de intención establece revisiones trimestrales de seguimiento. A diferencia de lo indicado por Dawson, la tercera está prevista justamente para junio próximo.

Algunos suspicaces sospechan que el “anuncio” del portavoz respondía a una interna. Otros, a presiones del “lobby” acreedor.

Compartir:

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Noticias

CONTENIDO RELACIONADO