domingo, 24 de noviembre de 2024

Crudos baratos y geopolítica pertubaban algunas bolsas

spot_img

El rechazo norteamericano a un plan de Hugo Chávez, muy sobreactuado, no fue causa principal de los vaivenes bursátiles. Más pesaron otra baja del petróleo (no muy marcada) y los ataques sobre Somalía e Irak.

En realidad, la nacionalización o estatización de combustibles, electricidad y telefonía en Venezuela no deparan panoramas muy distintos a los imperantes en Saudiarabia, Egipto, Rusia, Ucrania, China o India. Pero la bolsa de Carac cayò 18% debido a otros dos factores: la baja internacional de crudos (a US$ 55,20 el barril en Londres y 55,65 en Nueva York, algo encima de recientes mínimos) y el papel de los operadores bursátiles locales en el frente opositor a Chávez.

Los propósitos del presidente venezolano no surtieron efectos en México (-1,9%), Lima (-0,63%), Santiago de Chile (-0,11), San Pablo (igual) y su sucursal porteña (2,7%). En realidad, tampoco los dos factores reales –crudos, Somalía- tuvieron consecuencias serias en mercados centrales o en desarrollo.

Sin duda, poco analistas sistémicos toman en serio las periódicas, vacuas parrafadas de Chávez. En menor grado, igual sucede con ciertos gestos típicos de Nèstor Kirchner. En su caso, porque los índices macroeconómicos lo acompañan, como admite su único adversario coherente, el ex ministro Roberto Lavagna (que, empero, aún no tiene partido, sello ni alianza para inscribirse en los registros electorales).

En realidad, la nacionalización o estatización de combustibles, electricidad y telefonía en Venezuela no deparan panoramas muy distintos a los imperantes en Saudiarabia, Egipto, Rusia, Ucrania, China o India. Pero la bolsa de Carac cayò 18% debido a otros dos factores: la baja internacional de crudos (a US$ 55,20 el barril en Londres y 55,65 en Nueva York, algo encima de recientes mínimos) y el papel de los operadores bursátiles locales en el frente opositor a Chávez.

Los propósitos del presidente venezolano no surtieron efectos en México (-1,9%), Lima (-0,63%), Santiago de Chile (-0,11), San Pablo (igual) y su sucursal porteña (2,7%). En realidad, tampoco los dos factores reales –crudos, Somalía- tuvieron consecuencias serias en mercados centrales o en desarrollo.

Sin duda, poco analistas sistémicos toman en serio las periódicas, vacuas parrafadas de Chávez. En menor grado, igual sucede con ciertos gestos típicos de Nèstor Kirchner. En su caso, porque los índices macroeconómicos lo acompañan, como admite su único adversario coherente, el ex ministro Roberto Lavagna (que, empero, aún no tiene partido, sello ni alianza para inscribirse en los registros electorales).

Compartir:

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Noticias

CONTENIDO RELACIONADO