El discurso oficial sostiene que su plan antinflacionario ha sido sumamente exitoso. El punto de comparación es la tasa de inflación heredada, que en 2023 había sido la más alta del mundo junto a la de Yemen (12.8% mensual en noviembre de 2023).
La tasa de inflación a la que opera la economía actualmente (promedio del cuarto trimestre de 2025) asciende a 2.6% mensual, equivalente a 36% anual, lo que la sitúa como la tercera tasa de inflación más alta del mundo. Seguimos en el podio, pero bajamos del puesto 1 al 3, en una grilla de 180 países, económicamente hablando. Es una mejora objetiva.
Pero, ¿llamar a tal cosa “éxito”, luego de veinticuatro meses de plan antinflacionario, no será mucho? ¿Un abuso del lenguaje, tal vez? Peor aún, se complica más el concepto de “éxito” si advertimos que las dos primeras tasas de inflación del ranking son las de Venezuela e Irán, dos países en virtual anarquía política y rumbo a una hiperinflación. El “éxito” es una sensación.
En realidad, la creatividad es bastante mayor aún. En 2023 ocurrió una brutal sequía que, por un lado, multiplicó la inflación de alimentos y, por el otro, generó una aguda escasez de dólares que condujo a 4 devaluaciones. Dado que la sequía es un evento episódico (no repetible en 2024), a los efectos de un plan antinflacionario el ritmo inflacionario heredado (el objetivo a combatir) era unas 3 o 4 veces menor, y venía dado por la tasa de inflación previa a la sequía, 5% mensual (fines de 2022), menos la tendencia decreciente que ya venía
mostrando la serie de inflación. Es decir, algo más o menos parecido al 2.8% de diciembre de 2025.
Dicho de otro modo, la economía argentina opera hoy con el mismo ritmo inflacionario heredado, luego de veinticuatro meses de monetarismo.
El éxito y el fracaso, esos dos impostores.
