La saga Microsoft no termina
Microsoft pidió a la justicia federal que revierta un fallo que podría causarle daños. Ese fallo autorizaba a diarios y agencias a acceder libremente al expediente del proceso que se le sigue a la empresa sobre prácticas monopólicas.
Días atrás, Microsoft se presentó a la justicia federal estadounidense para que se revierta un fallo cuyos efectos considera nocivos para su marketing. A su vez, esa sentencia se había originado en una demanda de varios medios, encabezada por el New York Times y Reuters, para tener libre acceso en temas relacionados con el proceso sobre prácticas monopólicas u oligopólicas.
Prácticamente cerrado el caso federal, los apoderados de la empresa señalan que nueve estados colitigantes no se oponen a la solicitud. Por su parte, los medios apelan a una ley de 1913, que les otorga libre acceso a declaraciones de testigos en cualquier acción originada en nivel nacional, sean cuales fueren sus consecuencias en otras jurisdicciones.
El juez federal de distrito Thomas Penfield Jackson falló a favor de esa presentación. Por consiguiente, varios periodistas asisten a las audiencias locales e informan en detalle, sin tener en cuenta que Washington y nueve gobiernos estaduales han llegado a arreglos con Microsoft y no se involucran en las nuevas deposiciones de testigos.
“Ese tribunal debiera dejar en claro que la ley de 1913 no se aplica a declaraciones en el curso de las acciones interpuestas por estados que no aún han llegado a arreglo”, sostienen los abogados de Microsoft en un escrito el juez de distrito Colleen Kolla- Kotely, a quien le ha tocado el problema.
Lee Levine, representante de los medios afectados, pidió más tiempo para analizar el planteo de la empresa y no quiso formular comentarios. Por el momento, las objeciones del escrito se refieren al NYT y al Washington Post y su urgente presentación tiene un motivo claro: las audiencias locales en curso han citado para mediados de enero a altos funcionarios de Oracle, Sun Microsystems y AOL Time Warner, amén de expertos independientes. De acuerdo con los diarios, Microsoft teme que la difusión de esos testimonios eche por tierra los arreglos firmados en otras instancias y vuelve todo a fojas cero.
Días atrás, Microsoft se presentó a la justicia federal estadounidense para que se revierta un fallo cuyos efectos considera nocivos para su marketing. A su vez, esa sentencia se había originado en una demanda de varios medios, encabezada por el New York Times y Reuters, para tener libre acceso en temas relacionados con el proceso sobre prácticas monopólicas u oligopólicas.
Prácticamente cerrado el caso federal, los apoderados de la empresa señalan que nueve estados colitigantes no se oponen a la solicitud. Por su parte, los medios apelan a una ley de 1913, que les otorga libre acceso a declaraciones de testigos en cualquier acción originada en nivel nacional, sean cuales fueren sus consecuencias en otras jurisdicciones.
El juez federal de distrito Thomas Penfield Jackson falló a favor de esa presentación. Por consiguiente, varios periodistas asisten a las audiencias locales e informan en detalle, sin tener en cuenta que Washington y nueve gobiernos estaduales han llegado a arreglos con Microsoft y no se involucran en las nuevas deposiciones de testigos.
“Ese tribunal debiera dejar en claro que la ley de 1913 no se aplica a declaraciones en el curso de las acciones interpuestas por estados que no aún han llegado a arreglo”, sostienen los abogados de Microsoft en un escrito el juez de distrito Colleen Kolla- Kotely, a quien le ha tocado el problema.
Lee Levine, representante de los medios afectados, pidió más tiempo para analizar el planteo de la empresa y no quiso formular comentarios. Por el momento, las objeciones del escrito se refieren al NYT y al Washington Post y su urgente presentación tiene un motivo claro: las audiencias locales en curso han citado para mediados de enero a altos funcionarios de Oracle, Sun Microsystems y AOL Time Warner, amén de expertos independientes. De acuerdo con los diarios, Microsoft teme que la difusión de esos testimonios eche por tierra los arreglos firmados en otras instancias y vuelve todo a fojas cero.
