Yoel Sardiñas advierte sobre el costo de ahorrar sin invertir durante 25 años

Ahorrar puede ser una práctica asociada a la responsabilidad financiera, pero también puede implicar una pérdida de valor cuando el dinero queda inmóvil. Yoel Sardiñas plantea que convertir el ahorro en destino final puede derivar en un costo relevante a lo largo del tiempo, aun cuando la disciplina mensual sea constante.

El planteo se apoya en un caso comparativo: dos amigos con el mismo salario y el mismo nivel de constancia separan durante 25 años, sin falta, US$ 100 por mes. El primero deposita ese monto en una cuenta de ahorros; el segundo lo invierte en activos con un rendimiento promedio anual del 12%. Al cabo del período, el primero acumula US$ 30.000 y el segundo, casi US$ 190.000. La diferencia asciende a US$ 160.000.

La brecha no se explica por trabajar más horas ni por un cambio de empleo, sino por una decisión: qué hacer con esos mismos US$ 100 cada mes. En esa diferencia, Sardiñas ubica el problema de considerar el ahorro como meta suficiente. El dinero guardado puede ofrecer tranquilidad, pero “por sí solo no crece, no se multiplica y no construye patrimonio”, sostiene.

El argumento incorpora además el impacto de la inflación sobre el valor del dinero que no se mueve. En ese marco, el ahorro sin inversión deja de representar una estrategia conservadora. “Ahorrar sin invertir no es jugar a lo seguro. Es perder en cámara lenta”, afirma Sardiñas.

El concepto que explica el contraste entre ambos resultados es el interés compuesto, definido como el mecanismo por el cual los rendimientos de una inversión generan, a su vez, nuevos rendimientos. Sardiñas lo sintetiza con una imagen: “Es como una bola de nieve que crece mientras avanza”. Al comienzo el avance puede parecer menor, pero el crecimiento se acelera con los años.

El enfoque también subraya que el punto de partida no requiere grandes capitales. Para el autor, la diferencia no reside en la cantidad de dinero disponible, sino en comprender cómo opera el tiempo cuando el dinero está invertido. “Muchas personas creen que su activo más importante es el dinero. Yo creo que es el tiempo”, dice.

Sardiñas agrega que la tecnología eliminó barreras que antes hacían de la inversión un privilegio para pocos. En su planteo, el dinero puede recuperarse, pero el tiempo que el interés compuesto dejó de trabajar no. En esa tensión, el ahorro queda asociado a la tranquilidad del presente, mientras que la inversión se vincula con la construcción de libertad futura y con el momento en que se decide empezar.