Un mal pronóstico para los “Argentinos”
Para la Fundación Capital, la tercera moneda sería "un festival de bonos" y "la posibilidad de que nazca muerta, es muy alta".
El director de la Fundación Capital, Carlos Pérez, aseguró hoy (jueves 27) que con la creación de diferentes bonos “se hizo una trampita”, puesto que a su entender “se cerró la canilla de la emisión monetaria por la convertibilidad, para abrir otra basada en un festival de bonos”.
“Pensemos que si ahora se cierra esa canilla, y se abre otra de manera ilimitada, de esta nueva moneda, creo que si se piensa en emisiones de 10 mil millones y eliminar el recorte de 13% en jubilaciones y estatales, la posibilidad de que esta tercera moneda nazca muerta, es muy alta”, enfatizó.
El economista se refirió así a la puesta en marcha de los bonos “argentinos”, que actuarán como una tercera moneda, conjuntamente con el peso y el dólar.
Pérez explicó que la implementación de la tercera moneda “es un instrumento” y por ende “no hay que darle más importancia de la que tiene”, ya que según señaló en la actualidad “no se discuten políticas de fondo, que es lo que interesa”.
Igualmente, sostuvo que aún resta saber cómo se puede implementar esta nueva tercera moneda, y recordó que en su oportunidad la Fundación Capital reclamó la utilización de
políticas económicas tendientes a enfrentar la crisis.
“En un trabajo reciente planteamos tres alternativas, la de la moneda federal, la de deflación concertada y la de la flotación cambiaria”, indicó Pérez, quien agregó que la puesta en marcha de la tercera moneda, podría ser “complementaria y el paso previo a una flotación cambiaria”.
El ejecutivo comentó que cuando la Fundación que preside pensó en estas cuestiones lo hizo para hacer una política monetaria “suavemente expansiva”, que a su vez tendría que estar acompañada por “una política fiscal muy austera”.
Pérez calificó este momento como “un tanto traumático”, y en ese sentido sostuvo que se debe pensar en “un banco federal que no sólo controle la emisión muy acotada, sino que concentre adicionalmente los bonos moneda, para darle más transparencia a este instrumento, y con autoridades que también controlen la convergencia hacia el déficit cero en las provincias”.
“Es un instrumento, según la Fundación, que debe funcionar como un paliativo de transición hacia la solvencia fiscal intertemporal, y por lo tanto esa emisión debería tener una garantía, ya que termina siendo un crédito al sector público, y que debería tener el respaldo de una ley, que contemple la creación de un fondo público anticíclico, hasta 5% del PBI”, estimó Pérez en declaraciones radiales.
Asimismo, según el economista, esto debe estar acompañado por un Presupuesto 2002 en el que se contemple un “superávit primario”.
Fuente: Noticias Argentinas
El director de la Fundación Capital, Carlos Pérez, aseguró hoy (jueves 27) que con la creación de diferentes bonos “se hizo una trampita”, puesto que a su entender “se cerró la canilla de la emisión monetaria por la convertibilidad, para abrir otra basada en un festival de bonos”.
“Pensemos que si ahora se cierra esa canilla, y se abre otra de manera ilimitada, de esta nueva moneda, creo que si se piensa en emisiones de 10 mil millones y eliminar el recorte de 13% en jubilaciones y estatales, la posibilidad de que esta tercera moneda nazca muerta, es muy alta”, enfatizó.
El economista se refirió así a la puesta en marcha de los bonos “argentinos”, que actuarán como una tercera moneda, conjuntamente con el peso y el dólar.
Pérez explicó que la implementación de la tercera moneda “es un instrumento” y por ende “no hay que darle más importancia de la que tiene”, ya que según señaló en la actualidad “no se discuten políticas de fondo, que es lo que interesa”.
Igualmente, sostuvo que aún resta saber cómo se puede implementar esta nueva tercera moneda, y recordó que en su oportunidad la Fundación Capital reclamó la utilización de
políticas económicas tendientes a enfrentar la crisis.
“En un trabajo reciente planteamos tres alternativas, la de la moneda federal, la de deflación concertada y la de la flotación cambiaria”, indicó Pérez, quien agregó que la puesta en marcha de la tercera moneda, podría ser “complementaria y el paso previo a una flotación cambiaria”.
El ejecutivo comentó que cuando la Fundación que preside pensó en estas cuestiones lo hizo para hacer una política monetaria “suavemente expansiva”, que a su vez tendría que estar acompañada por “una política fiscal muy austera”.
Pérez calificó este momento como “un tanto traumático”, y en ese sentido sostuvo que se debe pensar en “un banco federal que no sólo controle la emisión muy acotada, sino que concentre adicionalmente los bonos moneda, para darle más transparencia a este instrumento, y con autoridades que también controlen la convergencia hacia el déficit cero en las provincias”.
“Es un instrumento, según la Fundación, que debe funcionar como un paliativo de transición hacia la solvencia fiscal intertemporal, y por lo tanto esa emisión debería tener una garantía, ya que termina siendo un crédito al sector público, y que debería tener el respaldo de una ley, que contemple la creación de un fondo público anticíclico, hasta 5% del PBI”, estimó Pérez en declaraciones radiales.
Asimismo, según el economista, esto debe estar acompañado por un Presupuesto 2002 en el que se contemple un “superávit primario”.
Fuente: Noticias Argentinas
