Stiglitz y el grupo Fénix censuran la ortodoxia del FMI
Joseph Stiglitz, Nóbel económico 2001, reprochó a Brasil aplicar una política de altas tasas indicada por el FMI. Tampoco aprobó planteos del Fondo respecto de la deuda. Similar diagnóstico formulaba en Buenos Aires el grupo Fénix.
“La inflación no es única variable que debe considerarse en política monetaria. El presidente Lula (Luiz Inácio de Silva) debe optar por variables consistentes con necesidades, condiciones y estructura de la economía real”. El ex funcionario del Banco Mundial, de visita en San Pablo, participaba de un debate sobre inflación.
Aludiendo a Brasil y Argentina, Stiglitz subrayó que “el Sistema de Reserva Federal, en Estados Unidos, tiene en cuenta inflación, empleo, consumo y sectores de la economía física, antes de adoptar decisiones sobre tasas referenciales. Aquí la autoridad monetaria sólo piensa en inflación, por influencia del Fondo, y no parece preocuparle la recesión. No obstante, hoy ni siquiera esa entidad cree que, con 22% anual de tipo básico, sea posible crecer”.
Sin detenerse mucho en el punto, el economista señaló que “la política monetaria en Argentina parece menos rígida y, por ende, las tasas allá son menos extremas. El problema es, en todo caso, la renegociación de la deuda y las presiones de los fondos buitres”.
Casi al mismo, en Buenos Aires cerraba el año académico el grupo Fénix. Tanto en ese acto como, luego, en una exposición organizada por la Masonería Argentina, Aldo Ferrer subrayaba: “el acuerdo con el FMI es conveniente, pero no imprescindible”. El principal referente del grupo relativizó la urgencia en firmar con el Fondo y señaló que “quien negocia no puede sentarse ante la otra parte con la idea de que precisa un acuerdo, sí o sí”.
En ese plano, Ferrer coincide con Stiglitz y Roberto Lavagna, ministro de Economía. No, claro, con los analistas financieros y gurúes de mercado que, pocos antes, se juntaban en Fiel para decir lo contrario.
Durante el acto en la UBA, Benjamín Hopenhayn –otro miembro del Fénix- cuestionó que Argentina comprometa un superávit primario de 3%, “en aras del acuerdo con el Fondo”. Tanto Hopenhayn como Stiglitz, de paso, recordaron que (a) la Eurozona tiene problemas para mantener el déficit fiscal a menos de 2,5% del producto bruto y (b) el rojo norteamericano supera ya 6% del PBI.
“La inflación no es única variable que debe considerarse en política monetaria. El presidente Lula (Luiz Inácio de Silva) debe optar por variables consistentes con necesidades, condiciones y estructura de la economía real”. El ex funcionario del Banco Mundial, de visita en San Pablo, participaba de un debate sobre inflación.
Aludiendo a Brasil y Argentina, Stiglitz subrayó que “el Sistema de Reserva Federal, en Estados Unidos, tiene en cuenta inflación, empleo, consumo y sectores de la economía física, antes de adoptar decisiones sobre tasas referenciales. Aquí la autoridad monetaria sólo piensa en inflación, por influencia del Fondo, y no parece preocuparle la recesión. No obstante, hoy ni siquiera esa entidad cree que, con 22% anual de tipo básico, sea posible crecer”.
Sin detenerse mucho en el punto, el economista señaló que “la política monetaria en Argentina parece menos rígida y, por ende, las tasas allá son menos extremas. El problema es, en todo caso, la renegociación de la deuda y las presiones de los fondos buitres”.
Casi al mismo, en Buenos Aires cerraba el año académico el grupo Fénix. Tanto en ese acto como, luego, en una exposición organizada por la Masonería Argentina, Aldo Ferrer subrayaba: “el acuerdo con el FMI es conveniente, pero no imprescindible”. El principal referente del grupo relativizó la urgencia en firmar con el Fondo y señaló que “quien negocia no puede sentarse ante la otra parte con la idea de que precisa un acuerdo, sí o sí”.
En ese plano, Ferrer coincide con Stiglitz y Roberto Lavagna, ministro de Economía. No, claro, con los analistas financieros y gurúes de mercado que, pocos antes, se juntaban en Fiel para decir lo contrario.
Durante el acto en la UBA, Benjamín Hopenhayn –otro miembro del Fénix- cuestionó que Argentina comprometa un superávit primario de 3%, “en aras del acuerdo con el Fondo”. Tanto Hopenhayn como Stiglitz, de paso, recordaron que (a) la Eurozona tiene problemas para mantener el déficit fiscal a menos de 2,5% del producto bruto y (b) el rojo norteamericano supera ya 6% del PBI.
Artículos relacionados

Venta ilegal callejera: en abril bajó 10,9% interanual en la Ciudad de Buenos Aires
El relevamiento de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios registró 114 puestos en abril de 2026, con una suba de 11,8% frente a marzo, y ubicó a Alimentos y bebidas como el rubro predominante, mientras que en La Plata se detectaron 28 puestos, sin cambios mensuales y con una caída interanual de 45,1%

Salto exportador impulsa un superávit comercial récord de US$ 2.710 millones en abril
El intercambio de bienes dejó en el cuarto mes del año el mayor saldo positivo para un abril en más de 20 años, con exportaciones por US$ 8.914 millones e importaciones por US$ 6.204 millones, en un contexto de alzas en energía, minería y cereales que también sostiene proyecciones de ventas externas cercanas a US$ 100.000 millones.

Greenpeace estimó 60.845 hectáreas arrasadas por incendios en la Patagonia 2025-2026
Con imágenes satelitales, la organización calculó el área afectada entre octubre de 2025 y marzo de 2026 y la ubicó mayormente en Chubut, además de advertir que la superficie se duplicó frente a la temporada anterior y fue diez veces superior al promedio 2022-2024, con impacto en bosques protegidos y en el debate sobre presupuesto, prevención y control del fuego

