Stiglitz volvió a atacar al Fondo Monetario
El Premio Nobel de Economía consideró que "las actuales negociaciones entre el FMI y una Argentina en plena crisis no tratan sobre la ayuda a las instituciones financieras, sino sobre cantidad que debe devolverse al Fondo".
“El caso de Argentina es un perfecto ejemplo de la política
irracional del FMI. El Fondo le dice a ese país ahora que están en
depresión, que sigan enviando grandes cheques a Washington, cuando
tendría que ser Washington quien enviase los cheques a Argentina”,
se quejó el economista.
“Como si no fuera suficiente, el FMI impone a la reducción del
reembolso de la deuda condiciones tales que van a agravar aún más
el estado de la economía del país. Justamente, Argentina se
pregunta cómo la pueden castigar y si no será la mejor solución
negarse a cualquier pago”, puntualizó.
Stiglitz sostuvo
además que el Fondo “ha animado a países como Argentina, Brasil,
Indonesia o Rusia a abrir sus mercados a los capitales a corto
plazo, incluidos los especulativos, aumentando la vulnerabilidad”
de esas naciones.
“Pero en cuanto cambia el viento, los inversores sacan todos su
dinero (de esos países) de un día para otro. Por eso, en lugar de
reducir el monto de los empréstitos extranjeros, el FMI los ha
estimulado”, añadió.
Según el Premio Nobel, el FMI es un organismo “fundamentalista
del mercado”, ya que “cree ciegamente en la libre circulación de
los capitales como forma de sanear los mercados, pero de esa forma
crea crisis que resultan luego contagiosas”.
“¿Cuál es entonces la respuesta del FMI? Crear hospitales en
lugar de intentar desarrollar una vacuna”, agregó.
Para el economista, “las instituciones económicas
internacionales fueron creadas para permitir a los Estados
políticas económicas anticíclicas. Pero el FMI no sólo ha obligado
a los países a tomar medidas restrictivas en plena recesión, lo
que no ha hecho más que agravarla, sino que ha actuado de forma
procíclica”.
“El caso de Argentina es un perfecto ejemplo de la política
irracional del FMI. El Fondo le dice a ese país ahora que están en
depresión, que sigan enviando grandes cheques a Washington, cuando
tendría que ser Washington quien enviase los cheques a Argentina”,
se quejó el economista.
“Como si no fuera suficiente, el FMI impone a la reducción del
reembolso de la deuda condiciones tales que van a agravar aún más
el estado de la economía del país. Justamente, Argentina se
pregunta cómo la pueden castigar y si no será la mejor solución
negarse a cualquier pago”, puntualizó.
Stiglitz sostuvo
además que el Fondo “ha animado a países como Argentina, Brasil,
Indonesia o Rusia a abrir sus mercados a los capitales a corto
plazo, incluidos los especulativos, aumentando la vulnerabilidad”
de esas naciones.
“Pero en cuanto cambia el viento, los inversores sacan todos su
dinero (de esos países) de un día para otro. Por eso, en lugar de
reducir el monto de los empréstitos extranjeros, el FMI los ha
estimulado”, añadió.
Según el Premio Nobel, el FMI es un organismo “fundamentalista
del mercado”, ya que “cree ciegamente en la libre circulación de
los capitales como forma de sanear los mercados, pero de esa forma
crea crisis que resultan luego contagiosas”.
“¿Cuál es entonces la respuesta del FMI? Crear hospitales en
lugar de intentar desarrollar una vacuna”, agregó.
Para el economista, “las instituciones económicas
internacionales fueron creadas para permitir a los Estados
políticas económicas anticíclicas. Pero el FMI no sólo ha obligado
a los países a tomar medidas restrictivas en plena recesión, lo
que no ha hecho más que agravarla, sino que ha actuado de forma
procíclica”.
