Se tensan las negociaciones por el ALCA
La diefrencia de inetereses entre el Mercosur y el bloque liderado por EEUU en lo que refiere a agro y eliminación de aranceles hace que el acuerdo de libre comercio corra serios riesgos de entrar en vigencia en 2005.
El lunes, un día antes de iniciarse la reunión en la ciudad mexicana de Puebla, Estados Unidos aseguró que estaba dispuesto a eliminar los subsidios a la exportaciones agrícolas. Sin embargo, el secretario de Comercio Internacional, Martín Redrado, que encabeza la delegación argentina, dijo cuando le planteó a (Peter) Allgeier (vice representante de Comercio Exterior de Estados Unidos) que si su propuesta era eliminar (los subsidios a las exportaciones) no debería haber posibiliades de reintroducción en el futuro”. Pero la respuesta fue que “si Europa seguía vendiendo con subsidios, ellos tendrían la posibilidad de reintroducirlos”.
A los desacuerdos con esta postura se sumó la intención de limitar el acuerdo en cuanto a la desgravación de todo el universo
arancelario de bienes. Al respecto, Redrado apuntó que las divergencias radican en la postura “agresiva” del Mercosur en el rubro acceso a mercados, en el que el bloque pretende la desgravación de 100% del universo arancelario de los bienes de intercambio. En contrapartida, los países encabezados por Estados Unidos, propugnan la “eliminación arancelaria sobre el comercio sustancial”, es decir, alrededor de 85% del total.
“El Mercosur está dispuesto a hacer movimientos, pero, en
bienes, la eliminación (de aranceles) deber ser total” y “sin
agricultura no hay acuerdo posible”, insistió Redrado, quien adelantó que en función de la marcha de las negociaciones la reunión de Puebla se extenderá más allá de lo previsto.
En sintonía con el funcionario argentino, el embajador de Brasil en Estados Unidos, Roberto Abdenur, advirtió que “si no existe un trabajo previo para llegar a un acuerdo mutuamente satisfactorio”, es posible que el ALCA no empiece a regir en 2005. En ese sentido, Abdenur dijo que “Estados Unidos deberá demostrar más generosidad y un criterio menos proteccionista”, y agregó que el Mercosur no pretende “ayuda o caridad” de Washington “sino condiciones de negociación simétricas”.
El lunes, un día antes de iniciarse la reunión en la ciudad mexicana de Puebla, Estados Unidos aseguró que estaba dispuesto a eliminar los subsidios a la exportaciones agrícolas. Sin embargo, el secretario de Comercio Internacional, Martín Redrado, que encabeza la delegación argentina, dijo cuando le planteó a (Peter) Allgeier (vice representante de Comercio Exterior de Estados Unidos) que si su propuesta era eliminar (los subsidios a las exportaciones) no debería haber posibiliades de reintroducción en el futuro”. Pero la respuesta fue que “si Europa seguía vendiendo con subsidios, ellos tendrían la posibilidad de reintroducirlos”.
A los desacuerdos con esta postura se sumó la intención de limitar el acuerdo en cuanto a la desgravación de todo el universo
arancelario de bienes. Al respecto, Redrado apuntó que las divergencias radican en la postura “agresiva” del Mercosur en el rubro acceso a mercados, en el que el bloque pretende la desgravación de 100% del universo arancelario de los bienes de intercambio. En contrapartida, los países encabezados por Estados Unidos, propugnan la “eliminación arancelaria sobre el comercio sustancial”, es decir, alrededor de 85% del total.
“El Mercosur está dispuesto a hacer movimientos, pero, en
bienes, la eliminación (de aranceles) deber ser total” y “sin
agricultura no hay acuerdo posible”, insistió Redrado, quien adelantó que en función de la marcha de las negociaciones la reunión de Puebla se extenderá más allá de lo previsto.
En sintonía con el funcionario argentino, el embajador de Brasil en Estados Unidos, Roberto Abdenur, advirtió que “si no existe un trabajo previo para llegar a un acuerdo mutuamente satisfactorio”, es posible que el ALCA no empiece a regir en 2005. En ese sentido, Abdenur dijo que “Estados Unidos deberá demostrar más generosidad y un criterio menos proteccionista”, y agregó que el Mercosur no pretende “ayuda o caridad” de Washington “sino condiciones de negociación simétricas”.
