¿Se enfría la economía real en Estados Unidos?
La expansión del producto bruto interno se frenó más abruptamente de lo esperado en el II trimestre. El público compró menos, debido al aumento de combustibles y tarifas conexas. Así lo señalan nuevas estadísticas federales.
Por ende, el ritmo del PBI cayó de 4,5% anual en enero-marzo a apenas 3% en abril-junio. El gobierno, la Reserva Federal, el equipo de campaña de George W.Bush y los analistas de Wall Street se habían jugado por más 3,6 a 3,9%. Pero las cifras del departamento de Comercio fueron una ducha fría.
“Esperábamos un repliegue, pero no en este grado. Pero sabíamos que el gasto de los consumidores experimentaría notable contracción”, admite un experto de la agencia Moody’s Investors Service.
Lo curioso es que, días antes de divulgarse el informe oficial, algunos indicadores sobre expectativas de empresas y público –basados en factores psicológicos y políticos- “anunciaran” claros signos de reactivación en algunas zonas.
Pero, a mediados de mes, opiniones formuladas por Alan Greenspan volvían cautelosa a una entidad privada que responde al mercado. Contra lo dicho en junio y reiterado la última semana de julio,“detectó” señales de enfriamiento. En realidad, la Conference Board no percibía un retroceso de la actividad industrial, sino “menor clima expansivo”. Su indicador mensual pretende reflejar expectativas de las empresas a entre tres y seis meses vista. La cifra de junio, 116,2 puntos, marcó 0,2% de descenso respecto de mayo, que había registrado 0,4% de alza.
Pese a ello, el indicador cerraba el II trimestre 3,4% sobre el primero. “Durante junio, la construcción de viviendas se moderó por el alza de tasas hipotecarias y, por ende, menos pedidos de créditos. También se debilitaban ventas minoristas y automotrices”, admitía la CB.
Extrañamente, otro factor psicológico de peso -las presunciones de la RF sobre evolución del PBI- apuntaba en dirección opuesta. El comité monetario de la entidad calculada de 4,5 a 4,75% el crecimiento del año. Ahora, el departamento de Comercio “laudó” contra el optimismo del banco central.
Por ende, el ritmo del PBI cayó de 4,5% anual en enero-marzo a apenas 3% en abril-junio. El gobierno, la Reserva Federal, el equipo de campaña de George W.Bush y los analistas de Wall Street se habían jugado por más 3,6 a 3,9%. Pero las cifras del departamento de Comercio fueron una ducha fría.
“Esperábamos un repliegue, pero no en este grado. Pero sabíamos que el gasto de los consumidores experimentaría notable contracción”, admite un experto de la agencia Moody’s Investors Service.
Lo curioso es que, días antes de divulgarse el informe oficial, algunos indicadores sobre expectativas de empresas y público –basados en factores psicológicos y políticos- “anunciaran” claros signos de reactivación en algunas zonas.
Pero, a mediados de mes, opiniones formuladas por Alan Greenspan volvían cautelosa a una entidad privada que responde al mercado. Contra lo dicho en junio y reiterado la última semana de julio,“detectó” señales de enfriamiento. En realidad, la Conference Board no percibía un retroceso de la actividad industrial, sino “menor clima expansivo”. Su indicador mensual pretende reflejar expectativas de las empresas a entre tres y seis meses vista. La cifra de junio, 116,2 puntos, marcó 0,2% de descenso respecto de mayo, que había registrado 0,4% de alza.
Pese a ello, el indicador cerraba el II trimestre 3,4% sobre el primero. “Durante junio, la construcción de viviendas se moderó por el alza de tasas hipotecarias y, por ende, menos pedidos de créditos. También se debilitaban ventas minoristas y automotrices”, admitía la CB.
Extrañamente, otro factor psicológico de peso -las presunciones de la RF sobre evolución del PBI- apuntaba en dirección opuesta. El comité monetario de la entidad calculada de 4,5 a 4,75% el crecimiento del año. Ahora, el departamento de Comercio “laudó” contra el optimismo del banco central.
