Reserva Federal: divulgará detalles de rescates a bancos
Un tribunal federal de alzada dictaminó en Nueva York que el banco central ha de levantar el secreto que beneficia a entidades co-responsables del colapso financiero de 2008. Se trata de datos sobre el destino de casi dos billones de dólares.
<p>La cámara de apelaciones, Manhattan sur, resolvió este viernes que la RF no puede seguir retaceando al conocimiento público cifras y procedimientos en una larga serie de salvamento que siguió a dos quiebras. Vale decir, las de Bear Stearns y Lehman Brothers (septiembre y octubre de aquel año). <br />
<br />
Este veredicto sostiene el de un juez de primera instancia, producido en agosto sin que los medios especializados le prestasen atención. Durante la instrucción de la causa, el banco central sostenía su derecho a ocultar información sobre secretos de negocios y ciertas acciones obtenidas de personas o entidades en forma confidencial.<br />
<br />
Por el contrario, la ley sobre libertad de información “no admite bases de ese tipo para que se exima de cumplirse”, afirma ahora Dennis Jacobs, juez integrante de la cámara. “Si la Reserva Federal cree en la necesidad de una cláusula de exención, debiera solicitar al congreso una enmienda específica a la ley”.<br />
<br />
La sentencia confirmatoria tal vez no diga la última palabra en un proceso abierto en noviembre de 2008 por nadie menos que la firma Bloomberg, matriz de la agencia Bloomberg News. Su epónimo y dueño es Michael B., de licencia mientras se desempeña como alcalde republicano de Nueva York. Ahora, la RF puede recurrir a la Corte Suprema, pero a un alto costo político para su actual presidente, Benjamin Bernanke, y su antecesor, Alan Greenspan. <br />
<br />
La empresa entabló pleito luego de que la RF se negase a identificar qué bancos comerciales –eran diecinueve-, bancas de inversión y firmas de valores habían percibido auxilios en virtud del programa pro alivio de activos tóxicos (TARP en ingles, un paquete de US$ 700.000 millones) y casi 1,3 billones adicionales. Según los abogados de Bloomberg, el contribuyente –como fuente de esos recursos- tiene derecho a saber qué pasó con ese uso de fondos públicos tan inédito como controvertido y poco transparente.<br />
</p>
