Polémica en el oficialismo por Ganancias
El Ministerio de Economía rechaza la idea de aumentar por un año el impuesto para empresas y particulares con altos ingresos, pero los diputados de la Alianza sostienen el proyecto.
(NA).- El Ministerio de Economía rechazó hoy (viernes 16) el proyecto para aplicar por un año una tasa adicional de 10% en el impuesto a las Ganancias de empresas y particulares con alta rentabilidad, pero el bloque de diputados de la Alianza quiere insistir con la iniciativa, aunque aceptaría introducir algunas modificaciones.
El secretario Legal y Administrativo del Palacio de Hacienda, Alfredo Castañón, aclaró hoy que “nunca estuvo previsto” un aumento en la alícuota de Ganancias.
“Realmente no sé de dónde sacaron eso; es falso que haya sido idea nuestra”, indicó Castañón, al salir al cruce de versiones que señalaban al Palacio de Hacienda impulsando el proyecto.
Asimismo, aclaró que cuando el secretario de Ingresos Públicos, José María Farré, concurrió al Congreso, “no fue a defender este proyecto, sólo fue para ofrecer las informaciones técnicas que le pidieron, como cuánto aumentaría la recaudación con este impuesto”.
En declaraciones radiales, Castañón indicó que Farré “de ninguna manera emitió opinión” sobre la iniciativa.
Por el contrario, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Raúl Baglini, anticipó que seguirá adelante con la propuesta, aunque admitió que podría tener modificaciones.
Por su parte, el presidente del bloque de diputados radicales y coautor del proyecto, Horacio Pernasetti, defendió la iniciativa y también negó que el proyecto haya sido ideado por el ministro de Economía, Domingo Cavallo.
“De todas las cosas que he leído, vi una preocupación que me parece legítima, que es la de aquellas empresas que han reinvertido sus utilidades; ése es el primer problema, y si encontrase una solución para ello, con gusto la introduciría”, dijo Baglini.
El conflicto quedó planteado luego de que trascendiera la noticia de que diputados de la Alianza presentaron un proyecto para gravar, por un año, las rentas extraordinarias de las empresas que hayan tenido ingresos netos superiores a $ 5 millones.
El proyecto abarca también a las personas físicas que durante el último ejercicio hayan registrado ingresos superiores a $ 1 millón.
“Desde el punto de vista técnico, no tiene objeción alguna; es un impuesto para 280 empresas y 263 personas físicas”, explicó Baglini.
Según el diputado, el impuesto es de “fácil” recaudación, porque “no carga sobre las espaldas generalizadas de un contribuyente de menor cuantía, es decir que hay que tratar de colaborar con el déficit cero sin agregarle costos directos a las empresas”.
Pernasetti volvió a defender la creación de la tasa adicional al considerar que es una de las formas de ayudar a que “cierre” el déficit cero.
“Significaría una recaudación de $ 1.000 millones y sin duda ayudaría a mantener la política de déficit cero”, consignó en declaraciones a Radio 10.
Pernasetti negó, además, que la iniciativa haya sido planeaeda por el ministro de Economía, Domingo Cavallo, y ratificó que “no es una idea que nos haya pedido él”, como dijo Castañón.
“Nosotros venimos trabajando hace tiempo, partimos de iniciativas similares que se hicieron en otras partes, como por ejemplo la que implementó el primer ministro Tony Blair, en Inglaterra”, explicó.
(NA).- El Ministerio de Economía rechazó hoy (viernes 16) el proyecto para aplicar por un año una tasa adicional de 10% en el impuesto a las Ganancias de empresas y particulares con alta rentabilidad, pero el bloque de diputados de la Alianza quiere insistir con la iniciativa, aunque aceptaría introducir algunas modificaciones.
El secretario Legal y Administrativo del Palacio de Hacienda, Alfredo Castañón, aclaró hoy que “nunca estuvo previsto” un aumento en la alícuota de Ganancias.
“Realmente no sé de dónde sacaron eso; es falso que haya sido idea nuestra”, indicó Castañón, al salir al cruce de versiones que señalaban al Palacio de Hacienda impulsando el proyecto.
Asimismo, aclaró que cuando el secretario de Ingresos Públicos, José María Farré, concurrió al Congreso, “no fue a defender este proyecto, sólo fue para ofrecer las informaciones técnicas que le pidieron, como cuánto aumentaría la recaudación con este impuesto”.
En declaraciones radiales, Castañón indicó que Farré “de ninguna manera emitió opinión” sobre la iniciativa.
Por el contrario, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Raúl Baglini, anticipó que seguirá adelante con la propuesta, aunque admitió que podría tener modificaciones.
Por su parte, el presidente del bloque de diputados radicales y coautor del proyecto, Horacio Pernasetti, defendió la iniciativa y también negó que el proyecto haya sido ideado por el ministro de Economía, Domingo Cavallo.
“De todas las cosas que he leído, vi una preocupación que me parece legítima, que es la de aquellas empresas que han reinvertido sus utilidades; ése es el primer problema, y si encontrase una solución para ello, con gusto la introduciría”, dijo Baglini.
El conflicto quedó planteado luego de que trascendiera la noticia de que diputados de la Alianza presentaron un proyecto para gravar, por un año, las rentas extraordinarias de las empresas que hayan tenido ingresos netos superiores a $ 5 millones.
El proyecto abarca también a las personas físicas que durante el último ejercicio hayan registrado ingresos superiores a $ 1 millón.
“Desde el punto de vista técnico, no tiene objeción alguna; es un impuesto para 280 empresas y 263 personas físicas”, explicó Baglini.
Según el diputado, el impuesto es de “fácil” recaudación, porque “no carga sobre las espaldas generalizadas de un contribuyente de menor cuantía, es decir que hay que tratar de colaborar con el déficit cero sin agregarle costos directos a las empresas”.
Pernasetti volvió a defender la creación de la tasa adicional al considerar que es una de las formas de ayudar a que “cierre” el déficit cero.
“Significaría una recaudación de $ 1.000 millones y sin duda ayudaría a mantener la política de déficit cero”, consignó en declaraciones a Radio 10.
Pernasetti negó, además, que la iniciativa haya sido planeaeda por el ministro de Economía, Domingo Cavallo, y ratificó que “no es una idea que nos haya pedido él”, como dijo Castañón.
“Nosotros venimos trabajando hace tiempo, partimos de iniciativas similares que se hicieron en otras partes, como por ejemplo la que implementó el primer ministro Tony Blair, en Inglaterra”, explicó.
