PJ pide cambios en el presupuesto
La "mesa de conducción conjunta" de mandatarios provinciales solicitó que se contemple más gasto social. Pidieron a De la Rúa que respete el "espíritu" del voto del 24 de octubre de 1999.
Los gobernadores peronistas exigieron al Gobierno la “reformulación” del controvertido proyecto de presupuesto nacional para el año próximo.
Además, le señalaron al presidente Fernando de la Rúa que “debe respetar el espíritu” del voto del 24 de octubre de un “país para todos sin exclusiones” .
Los mandatarios provinciales justicialistas aseguran que el presupuesto presentado vulnera el cumplimiento del compromiso federal del 6 de diciembre de 1999 .
En el documento dado a conocer al finalizar la reunión, lo gobernadores advirtieron “un crecimiento de asignaciones presupuestarias en gastos superfluos, que agravian y lesionan el supremo esfuerzo que están realizando los argentinos, dejando de lado la necesaria prioridad en asegurar fondos para salud, educación, seguridad social, planes de contención laboral e infraestructura”.
Este punto fue reafirmado por el gobernador de Buenos Aires, Carlos Ruckauf, que dijo hablar desde “un proyecto nacional federal que responde a las necesidades de nuestras provincias”.
De todas maneras, Néstor Kirchner, de Santa Cruz, aclaró que “no tenemos todavía el detalle de los números en nuestras manos. Haremos conocer nuestra alternativa en la próxima reunión de la mesa el 1º de noviembre en La Rioja”.
Los mandatarios aclararon que no están por encima del consejo nacional justicialista y que no tiene intención de transformarse en un polo opositor.
El gobernador bonaerense, Carlos Ruckauf, calificó ayer ( martes 17) luego del reunión, al presupuesto 2001 que envió el Poder Ejecutivo al Congreso de “invotable” y propuso un acuerdo de los gobernadores peronistas con el presidente De la Rúa para ” sacar al país adelante”.
Según el dirigente radical, el presupuesto “afecta a las economías regionales, a los jubilados afiliados al Pami–al que le reducen el presupuesto–, mantiene la rebaja en los sueldos de los empleados del sector público y sostiene un sistema fiscal absolutamente regresivo”.
Los gobernadores peronistas exigieron al Gobierno la “reformulación” del controvertido proyecto de presupuesto nacional para el año próximo.
Además, le señalaron al presidente Fernando de la Rúa que “debe respetar el espíritu” del voto del 24 de octubre de un “país para todos sin exclusiones” .
Los mandatarios provinciales justicialistas aseguran que el presupuesto presentado vulnera el cumplimiento del compromiso federal del 6 de diciembre de 1999 .
En el documento dado a conocer al finalizar la reunión, lo gobernadores advirtieron “un crecimiento de asignaciones presupuestarias en gastos superfluos, que agravian y lesionan el supremo esfuerzo que están realizando los argentinos, dejando de lado la necesaria prioridad en asegurar fondos para salud, educación, seguridad social, planes de contención laboral e infraestructura”.
Este punto fue reafirmado por el gobernador de Buenos Aires, Carlos Ruckauf, que dijo hablar desde “un proyecto nacional federal que responde a las necesidades de nuestras provincias”.
De todas maneras, Néstor Kirchner, de Santa Cruz, aclaró que “no tenemos todavía el detalle de los números en nuestras manos. Haremos conocer nuestra alternativa en la próxima reunión de la mesa el 1º de noviembre en La Rioja”.
Los mandatarios aclararon que no están por encima del consejo nacional justicialista y que no tiene intención de transformarse en un polo opositor.
El gobernador bonaerense, Carlos Ruckauf, calificó ayer ( martes 17) luego del reunión, al presupuesto 2001 que envió el Poder Ejecutivo al Congreso de “invotable” y propuso un acuerdo de los gobernadores peronistas con el presidente De la Rúa para ” sacar al país adelante”.
Según el dirigente radical, el presupuesto “afecta a las economías regionales, a los jubilados afiliados al Pami–al que le reducen el presupuesto–, mantiene la rebaja en los sueldos de los empleados del sector público y sostiene un sistema fiscal absolutamente regresivo”.
