Marx aleja temores sobre la economía

Marcó diferencias con el caso turco. La única semejanza, dijo, es la obtención de un paquete de ayuda extraordinaria. Defendió la solidez financiera y cambiaria local.

22 febrero, 2001

El secretario de Finanzas, Daniel Marx, dijo que la única semejanza entre la Argentina y Turquía es que ambos países han recibido blindajes financieros con el Fondo Monetario Internacional.

“Las diferencias son fiscales, monetarias, financieras e institucionales”, dijo Marx ante inversores externos.

Según el funcionario, las desventajas de Turquía serían las siguientes:

· “Desvíos importantes” respecto del programa acordado con el FMI. “Había retrasos en las reformas estructurales que se habían previsto y a esto se le sumó una situación en la que había dinero de cortísimo plazo que había sido inducido por alguna esperanza de gran diferencial de tasa de interés”, expresó Marx. En la Argentina, a pesar del alto déficit de enero, el Gobierno confía en cumplir con la meta prevista. En cuanto a las reformas, el Gobierno avanzó con la reforma previsional y la desregulación de obras sociales, aunque la Justicia puso el freno en ambas.

· Roces importantes entre el presidente y el primer ministro, que pertenecen a un gobierno de coalición formada por tres partidos. En el caso de la Argentina, existen ruidos políticos por las diferencias en el seno de la Alianza, que en la coyuntura se expresan en torno del caso Pou. Al respecto, Marx dijo que “existe alguna situación política que tiene alguna presencia en los medios, pero no tiene las características de destrucción que alguna gente insinúa en Turquía”.

· El sistema financiero turco es débil y el de la Argentina es sólido. “Nuestro sistema bancario está más firme”, indicó el funcionario.

· Turquía acaba de devaluar, mientras el cambio “En la Argentina está muy controlado ya que tenemos el sistema cambiario de la convertibilidad que no genera estos influjos”, dijo Marx.

· Para el funcionario, la leve sobretasa que se pagó anteayer por las Letes refleja las diferencias de percepción respecto de los dos países. De todos modos, el índice de riesgo perjudicó más a la Argentina que a Turquía, porque la deuda de este último país está mayormente en manos de tenedores locales.

A partir de la emergencia turca (ver “Se agrava la crisis en Turquía”), la depreciación del real brasileño y las moderadas perspectiva de una baja en la tasa de interés en EE.UU., Marx admitió que “el contexto internacional no es tan favorable como tuvimos hace un mes”.

Desde Wall Street, los analistas afirmaron que el impacto turco sobre la Argentina debería ser limitado, pero admitieron que retrasará un posible repunte.

El secretario de Finanzas, Daniel Marx, dijo que la única semejanza entre la Argentina y Turquía es que ambos países han recibido blindajes financieros con el Fondo Monetario Internacional.

“Las diferencias son fiscales, monetarias, financieras e institucionales”, dijo Marx ante inversores externos.

Según el funcionario, las desventajas de Turquía serían las siguientes:

· “Desvíos importantes” respecto del programa acordado con el FMI. “Había retrasos en las reformas estructurales que se habían previsto y a esto se le sumó una situación en la que había dinero de cortísimo plazo que había sido inducido por alguna esperanza de gran diferencial de tasa de interés”, expresó Marx. En la Argentina, a pesar del alto déficit de enero, el Gobierno confía en cumplir con la meta prevista. En cuanto a las reformas, el Gobierno avanzó con la reforma previsional y la desregulación de obras sociales, aunque la Justicia puso el freno en ambas.

· Roces importantes entre el presidente y el primer ministro, que pertenecen a un gobierno de coalición formada por tres partidos. En el caso de la Argentina, existen ruidos políticos por las diferencias en el seno de la Alianza, que en la coyuntura se expresan en torno del caso Pou. Al respecto, Marx dijo que “existe alguna situación política que tiene alguna presencia en los medios, pero no tiene las características de destrucción que alguna gente insinúa en Turquía”.

· El sistema financiero turco es débil y el de la Argentina es sólido. “Nuestro sistema bancario está más firme”, indicó el funcionario.

· Turquía acaba de devaluar, mientras el cambio “En la Argentina está muy controlado ya que tenemos el sistema cambiario de la convertibilidad que no genera estos influjos”, dijo Marx.

· Para el funcionario, la leve sobretasa que se pagó anteayer por las Letes refleja las diferencias de percepción respecto de los dos países. De todos modos, el índice de riesgo perjudicó más a la Argentina que a Turquía, porque la deuda de este último país está mayormente en manos de tenedores locales.

A partir de la emergencia turca (ver “Se agrava la crisis en Turquía”), la depreciación del real brasileño y las moderadas perspectiva de una baja en la tasa de interés en EE.UU., Marx admitió que “el contexto internacional no es tan favorable como tuvimos hace un mes”.

Desde Wall Street, los analistas afirmaron que el impacto turco sobre la Argentina debería ser limitado, pero admitieron que retrasará un posible repunte.

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades