"Madurazo" en Venezuela
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por los opositores, debido a la persistencia del “desacato”, un estatus que el Supremo impuso el año pasado a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) por el incumplimiento de varias sentencias.
El diario El Nacional publicó esta tarde la noticia sobre la última decisión del gobierno de Nicolás Maduro de desconocer al poder legislativo poniéndolo bajo la jurisdicción del Poder Judicial que controla.
Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, denunció golpe de Estado en Venezuela tras la sentencia 156/2017 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en la que asume por completo la responsabilidad de las competencias parlamentarias debido a la situación de "desacato" que persiste en la Asamblea Nacional.
"La última sentencia de la vergüenza de Tribunal desconoce la decisión de millones de venezolanos", escribió en un mensaje en sus redes sociales.
El dirigente opositor, que se encuentra de visita en Colombia para solicitar alimentos y medicinas para Venezuela, agregó que hay que esperar la decisión que tomen los diputados de la Unidad: "No debe ser otra que defender el mandato que recibieron y la vigencia de la Constitución".
La Sala Constitucional argumenta que la AN incurrió en desacato tras la juramentación de los diputados por el estado Amazonas, Nirma Guarulla, Julio Haron Ygarza y Romel Guzamana.
- Etiquetas
- venezuela
- maduro
- asambleanacional
Artículos relacionados
Cera registró exportaciones por US$ 8.914 millones y superávit comercial histórico en abril
El Monitor Comex elaborado por el Instituto de Estrategia Internacional de la Cámara de Exportadores de la República Argentina relevó en abril de 2026 un saldo positivo de US$ 2.711 millones y exportaciones en máximo nominal desde al menos 1990, con impulso de combustibles y energía y una baja interanual de importaciones a US$ 6.204 millones
La Corte Suprema rechazó una demanda ambiental colectiva de 2003 en la Cuenca Neuquina
El máximo tribunal desestimó la acción impulsada por la Asociación de Superficiarios de la Patagonia al considerar que no se acreditó daño ambiental concreto ni alcance interjurisdiccional, un criterio que impacta en la admisibilidad de litigios colectivos vinculados con la actividad hidrocarburífera en Vaca Muerta