López no dejaría su cargo en la Corte Suprema
El abogado Gregorio Badeni, defensor de Eduardo Moliné O´Connor, consideró como "probable" que el juez del máximo tribunal Guillermo López no renuncie y opte por enfrentar el juicio político.
“Es probable, porque es un hombre de carácter muy fuerte”,
enfatizó Badeni, al opinar sobre la posibilidad de que López
permanezca en el cargo mientras se tramita el proceso de remoción
en su contra, que comenzaría mañana en Diputados, en la comisión
de Juicio Político.
Badeni, defensor del juez Moliné O´Connor -actualmente
suspendido por decisión del Senado- advirtió de todos modos que “afrontar un juicio político es muy duro y puede provocar ciertos trastornos físicos en una persona”.
“Tampoco es cuestión de dejar la vida para prestarse a este
circo político”, enfatizó Badeni, quien reiteró que, a su
entender, la intención del Poder Ejecutivo es contar con “una
Corte adicta”.
La comisión de Juicio Político de
la Cámara de Diputados decidiría este jueves habilitar un
proceso de investigación contra el juez de la Corte Suprema de
Justicia Guillermo López.
Fuentes parlamentarias revelaron que ya habría un acuerdo entre
el PJ y la UCR para iniciar un proceso contra el ministro que,
junto al renunciante Julio Nazareno y el suspendido Eduardo Moliné
O´Connor, integró la denominada “mayoría automática”.
La comisión trabajaría contra López con las tres mismas causas -“Macri”,
“Magariños” y “Meller”- que sirvieron para denunciar a Nazareno
y Moliné.
En principio, se habilitaron entre 10 y 12 acusaciones contra
López que podrían tomar cuerpo como causas concretas el próximo 30
de octubre, cuando se daría vista para que el ministro realice su
defensa.
Posteriormente, el 7 de noviembre, el cuerpo estaría en
condiciones de efectuar el dictamen acusatorio para luego tratarlo
en el recinto entre el 14 y 21 del mismo mes, según estimaron las
fuentes consultadas.
Al contar con las mismas causas que empujaron a una situación
límite a sus pares Nazareno y Moliné, López estaría en condiciones
muy adversas para poder torcer el destino de llegar a un eventual
juicio político en el Senado.
Los legisladores de la Comisión no descartaron tampoco avanzar
en la acusación por “mal desempeño” también con los restantes
jueces que firmaron fallos en los casos “Macri”, “Meller” y
“Magariños”, entre ellos Adolfo Vázquez.
En la causa “Magariños”, los integrantes de la Comisión
cuestionaron un fallo firmado por Moliné, que sanciona
económicamente al juez Héctor Magariños por una opinión que
formuló sobre un caso que ya estaba cerrado.
Los legisladores entienden que la Corte avasalló las
atribuciones del Consejo de la Magistratura, organismo autorizado
para sancionar a los jueces.
En el “caso Meller”, se cuestionó un fallo del alto tribunal
que decidió no opinar sobre un fallo arbitral que obligaba al
Estado pagar 29 millones de pesos, luego de una resolución
administrativa de la ex Entel.
En el “caso Macri”, los diputados ponen en tela de juicio un
fallo rubricado por los jueces que dejó sin efecto una
investigación de este grupo económico por presunto contrabando de
automóviles.
“Es probable, porque es un hombre de carácter muy fuerte”,
enfatizó Badeni, al opinar sobre la posibilidad de que López
permanezca en el cargo mientras se tramita el proceso de remoción
en su contra, que comenzaría mañana en Diputados, en la comisión
de Juicio Político.
Badeni, defensor del juez Moliné O´Connor -actualmente
suspendido por decisión del Senado- advirtió de todos modos que “afrontar un juicio político es muy duro y puede provocar ciertos trastornos físicos en una persona”.
“Tampoco es cuestión de dejar la vida para prestarse a este
circo político”, enfatizó Badeni, quien reiteró que, a su
entender, la intención del Poder Ejecutivo es contar con “una
Corte adicta”.
La comisión de Juicio Político de
la Cámara de Diputados decidiría este jueves habilitar un
proceso de investigación contra el juez de la Corte Suprema de
Justicia Guillermo López.
Fuentes parlamentarias revelaron que ya habría un acuerdo entre
el PJ y la UCR para iniciar un proceso contra el ministro que,
junto al renunciante Julio Nazareno y el suspendido Eduardo Moliné
O´Connor, integró la denominada “mayoría automática”.
La comisión trabajaría contra López con las tres mismas causas -“Macri”,
“Magariños” y “Meller”- que sirvieron para denunciar a Nazareno
y Moliné.
En principio, se habilitaron entre 10 y 12 acusaciones contra
López que podrían tomar cuerpo como causas concretas el próximo 30
de octubre, cuando se daría vista para que el ministro realice su
defensa.
Posteriormente, el 7 de noviembre, el cuerpo estaría en
condiciones de efectuar el dictamen acusatorio para luego tratarlo
en el recinto entre el 14 y 21 del mismo mes, según estimaron las
fuentes consultadas.
Al contar con las mismas causas que empujaron a una situación
límite a sus pares Nazareno y Moliné, López estaría en condiciones
muy adversas para poder torcer el destino de llegar a un eventual
juicio político en el Senado.
Los legisladores de la Comisión no descartaron tampoco avanzar
en la acusación por “mal desempeño” también con los restantes
jueces que firmaron fallos en los casos “Macri”, “Meller” y
“Magariños”, entre ellos Adolfo Vázquez.
En la causa “Magariños”, los integrantes de la Comisión
cuestionaron un fallo firmado por Moliné, que sanciona
económicamente al juez Héctor Magariños por una opinión que
formuló sobre un caso que ya estaba cerrado.
Los legisladores entienden que la Corte avasalló las
atribuciones del Consejo de la Magistratura, organismo autorizado
para sancionar a los jueces.
En el “caso Meller”, se cuestionó un fallo del alto tribunal
que decidió no opinar sobre un fallo arbitral que obligaba al
Estado pagar 29 millones de pesos, luego de una resolución
administrativa de la ex Entel.
En el “caso Macri”, los diputados ponen en tela de juicio un
fallo rubricado por los jueces que dejó sin efecto una
investigación de este grupo económico por presunto contrabando de
automóviles.
