Lavagna justificó la postergación del acuerdo con el FMI
El ministro de Economía dijo que se postergó debido a que "en el término de una semana se acumularon una serie de hechos que desde afuera se interpretaron como contrarios" para lograr el visto bueno del organismo crediticio.
Entre esos hechos, el funcionario nombró, por ejemplo, la
suspensión en la aplicación del coeficiente CER en los créditos,
la declaración de inconstitucionalidad del recorte del 13 por
ciento en salarios públicos y jubilaciones y “la idea de que la
Corte Suprema podría expresarse en contra de la pesificación”.
“Estas medidas a las cuales hice mención no son pavadas, son
modificaciones políticas muy importantes”, sostuvo Lavagna, quien
insistió en que el contexto cambió en los últimos diez días.
Con todo, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que “los hombres del Fondo sienten que cada vez que ellos se acercan a un acuerdo, es Argentina la que les cambia las condiciones”, y remarcó que “hubo una serie de decisiones que se tomaron en una semana que les crearon a los Fondo y a los representantes de países grandes un fuerte desconcierto”.
El ministro señaló que “más allá de que ellos tengan razón, son
cosas que toman en cuenta cuando negocian”.
“No es que nosotros seamos víctimas y ellos son los que exigen.
Esto es una negociación donde ambas partes, a medida que pasa el
tiempo, modifican algunas cosas y, en consecuencia, la negociación
se complica”, dijo el funcionario.
Lavagna indicó que, “desde mayo, durante esta negociación, el
FMI lleva hechas renegociaciones de créditos por algo así como
4.000 Millones de dólares. Hubo una prórroga de un año ese mes,
otra de un año en julio y habrá otra de un año que será
formalmente votada pasado mañana”, en alusión al vencimiento de
2.700 Millones de dólares del 9 de septiembre.
El titular del Palacio de Hacienda subrayó que “en esta
negociación, ya hemos logrado tres restructuraciones de deuda del
FMI”, aunque reconoció que preferíría que “esto no sea una
negociación en cuotas. El objetivo es lograr un horizonte por lo
menos de un año, porque eso nos va a ayudar a despejar dudas para
lograr nuevas inversiones”.
“La situación del país en el momento en que este equipo asumió
era muy crítica, cercana a la hiperinflación. Desde ese entonces,
hemos logrado estabilizar la situación sin el FMI. Esto prueba que
uno puede combinar una negociación que nos ayude a reinsertarnos
en la economía mundial y mientras tanto no quedarnos cruzados de
brazos”, puntualizó Lavagna.
En ese sentido, el ministro advirtió que en el país “hay cosas
que tenemos que hacer internamente, con o sin el Fondo”.
En cuanto a la llegada de la nueva misión del organismo,
Lavagna indicó que “la gente del FMI vino para seguir conversando
sobre el borrador de Carta de Intención que Economía elevó el mes
pasado”.
Entre esos hechos, el funcionario nombró, por ejemplo, la
suspensión en la aplicación del coeficiente CER en los créditos,
la declaración de inconstitucionalidad del recorte del 13 por
ciento en salarios públicos y jubilaciones y “la idea de que la
Corte Suprema podría expresarse en contra de la pesificación”.
“Estas medidas a las cuales hice mención no son pavadas, son
modificaciones políticas muy importantes”, sostuvo Lavagna, quien
insistió en que el contexto cambió en los últimos diez días.
Con todo, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que “los hombres del Fondo sienten que cada vez que ellos se acercan a un acuerdo, es Argentina la que les cambia las condiciones”, y remarcó que “hubo una serie de decisiones que se tomaron en una semana que les crearon a los Fondo y a los representantes de países grandes un fuerte desconcierto”.
El ministro señaló que “más allá de que ellos tengan razón, son
cosas que toman en cuenta cuando negocian”.
“No es que nosotros seamos víctimas y ellos son los que exigen.
Esto es una negociación donde ambas partes, a medida que pasa el
tiempo, modifican algunas cosas y, en consecuencia, la negociación
se complica”, dijo el funcionario.
Lavagna indicó que, “desde mayo, durante esta negociación, el
FMI lleva hechas renegociaciones de créditos por algo así como
4.000 Millones de dólares. Hubo una prórroga de un año ese mes,
otra de un año en julio y habrá otra de un año que será
formalmente votada pasado mañana”, en alusión al vencimiento de
2.700 Millones de dólares del 9 de septiembre.
El titular del Palacio de Hacienda subrayó que “en esta
negociación, ya hemos logrado tres restructuraciones de deuda del
FMI”, aunque reconoció que preferíría que “esto no sea una
negociación en cuotas. El objetivo es lograr un horizonte por lo
menos de un año, porque eso nos va a ayudar a despejar dudas para
lograr nuevas inversiones”.
“La situación del país en el momento en que este equipo asumió
era muy crítica, cercana a la hiperinflación. Desde ese entonces,
hemos logrado estabilizar la situación sin el FMI. Esto prueba que
uno puede combinar una negociación que nos ayude a reinsertarnos
en la economía mundial y mientras tanto no quedarnos cruzados de
brazos”, puntualizó Lavagna.
En ese sentido, el ministro advirtió que en el país “hay cosas
que tenemos que hacer internamente, con o sin el Fondo”.
En cuanto a la llegada de la nueva misión del organismo,
Lavagna indicó que “la gente del FMI vino para seguir conversando
sobre el borrador de Carta de Intención que Economía elevó el mes
pasado”.
