Lavado: el mercado sigue observando
Para algunos operadores, la posición del presidente del Central es un tema preocupante. Para otros, la convertibilidad depende de una estrategia de Gobierno y no de una persona en particular.
Para los analistas e inversores tanto extranjeros como locales, los cuestionamientos a Pedro Pou como presidente del Banco Central se convirtieron en un asunto “delicado y preocupante” para los mercados.
Luis Corsiglia, en diálogo con el diario Clarín, advirtió que la “Argentina es muy vulnerable al ruido político. La semana pasada hubo un aumento leve del riesgo país a partir de los cuestionamientos a Pou”.
Pero el financista también señaló que , en esa suba, influyó un contexto internacional difícil, con una fuerte caída del Nasdaq y las expectativas de recesión en Estados Unidos.
Corsiglia puntualiza que para los inversores extranjeros “el Banco Central es prácticamente el garante de la convertibilidad, porque está a cargo de la política monetaria y cambiaria. Por eso interpretan que si desde el sector político se fuerza un cambio en el Central es como si se estuviera afectando la seguridad jurídica”.
Para finalizar, el banquero aseguró que “Aquí se le dio demasiada importancia al tema”; el informe del Senado de EE.UU—recordó Corsiglia—menciona a bancos americanos y nadie salió a pedir la renuncia del regulador por ese tema.
Desde la Fundación Capital, Carlos Pérez sostiene que “es cierto que hay incertidumbre sobre la continuidad de Pou, por un lado está la embestida de la Alianza y el justicialismo sobre Pou y por otro lado el respaldo del presidente De la Rúa y del ministro Machinea.
Pérez señaló que, en su opinión, aunque eventualmente Pou se vaya, eso no implica el fin de la convertibilidad; “el comportamiento de los mercados esta semana va a tener más que ver con lo que ocurra con el Nasdaq y la economía de los EE.UU. que con la suerte de Pedro Pou”, señaló.
Para los analistas e inversores tanto extranjeros como locales, los cuestionamientos a Pedro Pou como presidente del Banco Central se convirtieron en un asunto “delicado y preocupante” para los mercados.
Luis Corsiglia, en diálogo con el diario Clarín, advirtió que la “Argentina es muy vulnerable al ruido político. La semana pasada hubo un aumento leve del riesgo país a partir de los cuestionamientos a Pou”.
Pero el financista también señaló que , en esa suba, influyó un contexto internacional difícil, con una fuerte caída del Nasdaq y las expectativas de recesión en Estados Unidos.
Corsiglia puntualiza que para los inversores extranjeros “el Banco Central es prácticamente el garante de la convertibilidad, porque está a cargo de la política monetaria y cambiaria. Por eso interpretan que si desde el sector político se fuerza un cambio en el Central es como si se estuviera afectando la seguridad jurídica”.
Para finalizar, el banquero aseguró que “Aquí se le dio demasiada importancia al tema”; el informe del Senado de EE.UU—recordó Corsiglia—menciona a bancos americanos y nadie salió a pedir la renuncia del regulador por ese tema.
Desde la Fundación Capital, Carlos Pérez sostiene que “es cierto que hay incertidumbre sobre la continuidad de Pou, por un lado está la embestida de la Alianza y el justicialismo sobre Pou y por otro lado el respaldo del presidente De la Rúa y del ministro Machinea.
Pérez señaló que, en su opinión, aunque eventualmente Pou se vaya, eso no implica el fin de la convertibilidad; “el comportamiento de los mercados esta semana va a tener más que ver con lo que ocurra con el Nasdaq y la economía de los EE.UU. que con la suerte de Pedro Pou”, señaló.
