Respecto de las actividades de mañana, adelantó que "nos movilizamos en distintos lugares del país a los costados de las rutas, las plazas, frente a los municipios, sin con esto invalidar la reunión del martes que viene".<br />
Asimismo, "en Córdoba vamos a presentar lineamientos de política agropecuaria en un año electoral como éste".<br />
"Atender en serio la emergencia es poner recursos en los bolsillos de los productores para que vuelvan a sembrar o a tener animales. El Estado es solamente socio de los productores cuando hay ganancias", aseveró.
<p><strong>Randazzo opina</strong></p>
<p>Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, advirtió hoy, al referirse a los reclamos del sector agropecuario, que "parece que no tomamos dimensión de la crisis del mundo y de cómo afecta" a la Argentina, e insistió en que el Gobierno tiene que "administrar recursos escasos".<br />
"¿Usted cree que queremos que al sector agropecuario le vaya mal?" preguntó Randazzo. <br />
Por otra parte, el ministro, en declaraciones a radio Continental, afirmó que "la verdad, a mí no me parece que (Guillermo) Moreno (secretario de Comercio) es un mafioso, podemos tener visiones diferentes, pero es una persona honesta". </p>
<p> </p>
<p>"A un año y sin respuesta, si no quieren abordar lo de la soja, iremos al Congreso. Hay que eliminarles las retenciones a los productores más chicos", indicó el dirigente rural. <br />
En declaraciones a radio Diez, Buzzi dijo que, en la nueva reunión que las cuatro entidades del agro mantuvieron ayer con el Gobierno, en las propuestas oficiales "había detalles que traslucían algunas trampitas", y afirmó que "lo que está anunciado debe tener correlato con las resoluciones".<br />
Buzzi -quien había calificado ayer el encuentro como "regular" y con "escasos resultados"- se quejó de que en ese mitin "los ministros pidieron responsabilidad. Parece que creamos nosotros un clima para que la negociación no prospere".<br />
"No queremos jorobar. Lo que está anunciado debe tener correlato con las resoluciones. Las retenciones en la soja son US$ cuatro mil millones que se trasladan a la chequera de la Casa Rosada y se van de la economía de los pueblos. Este es un tema central cuando los recursos son escasos", indicó.<br />
El dirigente evaluó que "hace un año la pulseada fue por la supuesta rentabilidad extraordinarias que tenía el campo. Hoy la pulseada es porque cuando se vayan esos cuatro mil millones de la economía de los pueblos, va a haber pobreza y desocupación".<br />
"El sojero más chiquito no sale empatado, sigue perdiendo. Hay que eliminarles las retenciones a los productores más chicos, que somos los que sobrevivimos de los '90. Las retenciones se aplicaron y los alimentos aumentaron igual", se quejó.<br />
</p>