La expectativa por la cumbre Kim-Trump
Las apuestas están parejas tanto por que se realice el encuentro, como por que se suspenda.
Con los rasgos de la personalidad que ha exhibido Donald Trump durante su primer año de gestión, pocos observadores apostaban por la realización de este encuentro singular entre un coloso y un agresivo país pequeño, con notables avances en armamento nuclear.
Ambos mandatarios, que se han caricaturizado e insultado entre sí, se verían en mayo en la zona especial entre las dos Coreas. Claro que, todo apunta a que se haga el encuentro, pero no hay que descartar la posibilidad de que se cancele. Con personajes cambiantes como éste, todo es posible.
Es preciso tener en cuenta que nunca antes hubo una reunión de este tipo, por la sencilla razón que ambos países siguen en guerra, tras el conflicto bélico que cesó en 1953, sin que nunca se firmara la paz. La zona militarizada entre las dos Coreas es escenario de hostilidades y enfrentamientos a baja escala, pero con un clima bélico que no cesa.
El desarrollo de armamento nuclear por parte de Pyonyang, agravó la situación, con un Estados Unidos estudiando todas las opciones, incluso un ataque nuclear, como lo ha dicho por Twitter el mismo Trump.
El problema con la cumbre, si se realiza, es que puede ser una gran solución (ese es el nivel en que se arreglan los problemas difíciles), pero también puede convertirse en un desastre –al menos para Washington- si la reunión termina sin un acuerdo sustancial.
La Casa Blanca dice que el encuentro es solamente una reunión y no una negociación. Si así fuera, ¿para qué enviar al Presidente? No tendría sentido si es una mera exploración.
Kim prometió suspender todas las pruebas nucleares hasta que produzca la reunión. Hasta ahora, viene cumpliendo la promesa. Sugirió incluso – a los intermediarios sudcoreanos- que está dispuesto a desmantelar el programa nuclear.
En Washington dicen que el giro en la actitud se debe al tremendo efecto de las medidas internacionales de castigo a Norcorea. Puede ser, pero eso solamente no impediría que cambiara de opinión como lo ha hecho muchas veces en el pasado.
Artículos relacionados

ACIJ analiza el costo fiscal y el freno a la Ley de Financiamiento Universitario
Un reporte de la organización examina la suspensión de la norma por parte del Poder Ejecutivo, el debate por su costo estimado entre $2,5 y $3,6 billones y el deterioro de indicadores presupuestarios y salariales en universidades nacionales, en un conflicto que ya ingresó en la Justicia

Argentina cayó al puesto 104 en el índice EQx 2026 sobre calidad de élites
El país retrocedió casi 20 posiciones en el ranking global elaborado por la Universidad de Saint Gallen, que evalúa si las élites crean valor o lo extraen, en un relevamiento de 151 economías que busca anticipar el desarrollo de largo plazo a partir de variables económicas, políticas y de capital humano

MODO y Banco Nación habilitan pagos QR para el subsidio de garrafas GLP
El mecanismo digital ya está operativo en todo el país para reintegrar $9.593 por garrafa de 10 kg, con tope de una o dos operaciones mensuales según la época del año, y busca simplificar una operatoria trazable y segura para beneficiarios registrados en el ReSEF y comercios adheridos

