La Corte se reunió pero no analizó cuestiones de trascendencia
El alto tribunal realizó el acuerdo de hoy con la presencia de ocho de sus nueve ministros, en medio de rumores sobre la posible renuncia del presidente del Tribunal, Julio Nazareno.
La Corte estuvo reunida alrededor de una hora en el Palacio de
Tribunales para analizar algunos temas pendientes y sólo estuvo
ausente el ministro Adolfo Vázquez, quien se encuentra de
licencia.
Fuentes del Tribunal no desmintieron ni confirmaron las
versiones referidas a una eventual renuncia de Nazareno -que se
vienen reiterando desde los últimos días- y guardaron total
hermetismo cuando sólo faltan dos días para que se cumpla el plazo
para que el presidente de la Corte presente su descargo ante la
Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
Según versiones periodísticas, Nazareno habría dicho que “esto ya no tiene sentido”, aunque otras informaciones indican que también habría asegurado que se va a “defender” ante los diputados.
El abogado de Nazareno, Gregorio Badeni, podría enviar el
descargo por escrito a la comisión de Diputados el jueves ya que
el plazo para presentarse vence ese día.
Por su parte, el alto Tribunal mantiene el 4 de julio próximo
como fecha para pronunciarse sobre el denominado caso Lema -acerca
de la posible redolarización de un depósito perteneciente a un
ahorrista privado- que la semana pasada fue postergado.
Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Carlos Fayt, Adolfo Vázquez
y Guillermo López ya se habían pronunciado en contra de la
pesificación en el caso San Luis, cuando esa provincia pidió
redolarizar un plazo fijo de 247 millones.
En el caso del ahorrista Lema está en juego un depósito de
28.000 dólares que están retenidos en un banco de la ciudad de
Córdoba, y aunque en principio se podrían inferir los votos dada
la similitud de este caso con el de San Luis, la complicada
situación en el Tribunal que gira en torno de Nazareno podría
cambiar el panorama.
Dias atrás, Nazareno fue conminado a guardar silencio por parte
de sus colegas tras los dichos que lo enfrentaron con el
Presidente de la Nación y también fue objeto de un pedido de
renuncia a la titularidad del cuerpo que formuló en su contra su
par Juan Carlos Maqueda.
De todos modos, Maqueda no consiguió el respaldo necesario de
sus pares para concretar la renuncia de Nazareno a la Presidencia
del Tribunal y su posición tampoco fue convalidada.
Nazareno enfrenta 15 cargos derivados de cinco causas, según el
capítulo de acusación cerrado por la Comisión de Juicio Político,
encabezada por el justicialista Ricardo Falú.
En la Cámara baja existe consenso entre las principales
bancadas para impulsar la acusación contra Nazareno, que debe
concretarse con dos tercios de los votos en el recinto.
El jefe de la bancada mayoritaria, el justicialista José María
Díaz Bancalari, advirtió que son “fuertes” los cargos presentados
contra Nazareno.
En el Senado, en tanto, algunos legisladores dejaron trascender
que los cargos tienen cierta “debilidad”, comparados con los que
la Cámara de Diputados analizó el año pasado.
La Corte estuvo reunida alrededor de una hora en el Palacio de
Tribunales para analizar algunos temas pendientes y sólo estuvo
ausente el ministro Adolfo Vázquez, quien se encuentra de
licencia.
Fuentes del Tribunal no desmintieron ni confirmaron las
versiones referidas a una eventual renuncia de Nazareno -que se
vienen reiterando desde los últimos días- y guardaron total
hermetismo cuando sólo faltan dos días para que se cumpla el plazo
para que el presidente de la Corte presente su descargo ante la
Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
Según versiones periodísticas, Nazareno habría dicho que “esto ya no tiene sentido”, aunque otras informaciones indican que también habría asegurado que se va a “defender” ante los diputados.
El abogado de Nazareno, Gregorio Badeni, podría enviar el
descargo por escrito a la comisión de Diputados el jueves ya que
el plazo para presentarse vence ese día.
Por su parte, el alto Tribunal mantiene el 4 de julio próximo
como fecha para pronunciarse sobre el denominado caso Lema -acerca
de la posible redolarización de un depósito perteneciente a un
ahorrista privado- que la semana pasada fue postergado.
Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Carlos Fayt, Adolfo Vázquez
y Guillermo López ya se habían pronunciado en contra de la
pesificación en el caso San Luis, cuando esa provincia pidió
redolarizar un plazo fijo de 247 millones.
En el caso del ahorrista Lema está en juego un depósito de
28.000 dólares que están retenidos en un banco de la ciudad de
Córdoba, y aunque en principio se podrían inferir los votos dada
la similitud de este caso con el de San Luis, la complicada
situación en el Tribunal que gira en torno de Nazareno podría
cambiar el panorama.
Dias atrás, Nazareno fue conminado a guardar silencio por parte
de sus colegas tras los dichos que lo enfrentaron con el
Presidente de la Nación y también fue objeto de un pedido de
renuncia a la titularidad del cuerpo que formuló en su contra su
par Juan Carlos Maqueda.
De todos modos, Maqueda no consiguió el respaldo necesario de
sus pares para concretar la renuncia de Nazareno a la Presidencia
del Tribunal y su posición tampoco fue convalidada.
Nazareno enfrenta 15 cargos derivados de cinco causas, según el
capítulo de acusación cerrado por la Comisión de Juicio Político,
encabezada por el justicialista Ricardo Falú.
En la Cámara baja existe consenso entre las principales
bancadas para impulsar la acusación contra Nazareno, que debe
concretarse con dos tercios de los votos en el recinto.
El jefe de la bancada mayoritaria, el justicialista José María
Díaz Bancalari, advirtió que son “fuertes” los cargos presentados
contra Nazareno.
En el Senado, en tanto, algunos legisladores dejaron trascender
que los cargos tienen cierta “debilidad”, comparados con los que
la Cámara de Diputados analizó el año pasado.
