Krugman preocupado por la Argentina
Uno de los analistas económicos más respetado en Estados Unidos, asegura en The New York Times que la convertibilidad se ha transformado en una "trampa".
Si la Argentina fuera un país del Primer Mundo—asegura Krugman— su deuda no sería un problema ya que su déficit presupuestario y su deuda representan casi el mismo porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI) que tenía Estados Unidos ocho años atrás, y si se lo compara con Japón “el país es un modelo de prudencia fiscal”.
Pero los mercados de bonos no son prestamistas de igualdad de oportunidades y las naciones del Tercer Mundo no tienen el beneficio de la duda. El 7 de noviembre, en una refinanciación de su deuda, la Argentina pagó una tasa del 16%: 10 puntos más que lo que paga el Tesoro de EE.UU, afirma el artíiculo que salió publicado en The New York Times y que publicó, en castellano el diario Clarín.
El experto señala que, gran parte de los problemas por los que atraviesa el país, se deben a la convertibilidad, sistema que, a su criterio se ha convertido en una trampa.
La Argentina está atada “rígidamente a un dólar fuerte mientras el vecino Brasil devaluó y el euro cayó. Dentro de este contexto, los productores argentinos encuentran que sus productos son imposibles de vender”, señala Krugman quien afirma que el país está en “caída libre”.
“La economía deprimida llevó a déficit presupuestarios. La necesidad de tranquilizar a los asustados inversores obligó al Gobierno a recortar el gasto y a subir los impuestos, lo que deprime aún más a la economía. En tanto que la creciente tasa de desempleo condujo a un clima de disturbios sociales, lo que pone más nerviosos a los inversores”; así sintetiza el economista este circuito vicioso en el que estaría inserto el país.
Krugman vaticina, además, una crisis financiera mundial que estaría provocada por la cesación de un pagos de un gran deudor ( país o corporación) y señala que, ese temor, fue el que hizo que el FMI decidiera otorgar el blindaje financiero a la Argentina.
Si la Argentina fuera un país del Primer Mundo—asegura Krugman— su deuda no sería un problema ya que su déficit presupuestario y su deuda representan casi el mismo porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI) que tenía Estados Unidos ocho años atrás, y si se lo compara con Japón “el país es un modelo de prudencia fiscal”.
Pero los mercados de bonos no son prestamistas de igualdad de oportunidades y las naciones del Tercer Mundo no tienen el beneficio de la duda. El 7 de noviembre, en una refinanciación de su deuda, la Argentina pagó una tasa del 16%: 10 puntos más que lo que paga el Tesoro de EE.UU, afirma el artíiculo que salió publicado en The New York Times y que publicó, en castellano el diario Clarín.
El experto señala que, gran parte de los problemas por los que atraviesa el país, se deben a la convertibilidad, sistema que, a su criterio se ha convertido en una trampa.
La Argentina está atada “rígidamente a un dólar fuerte mientras el vecino Brasil devaluó y el euro cayó. Dentro de este contexto, los productores argentinos encuentran que sus productos son imposibles de vender”, señala Krugman quien afirma que el país está en “caída libre”.
“La economía deprimida llevó a déficit presupuestarios. La necesidad de tranquilizar a los asustados inversores obligó al Gobierno a recortar el gasto y a subir los impuestos, lo que deprime aún más a la economía. En tanto que la creciente tasa de desempleo condujo a un clima de disturbios sociales, lo que pone más nerviosos a los inversores”; así sintetiza el economista este circuito vicioso en el que estaría inserto el país.
Krugman vaticina, además, una crisis financiera mundial que estaría provocada por la cesación de un pagos de un gran deudor ( país o corporación) y señala que, ese temor, fue el que hizo que el FMI decidiera otorgar el blindaje financiero a la Argentina.
